En buffertförstärkare från kommer från ARRL:s Handbook
med vissa modifieringar.
Kretsen ovan är en bra linjär förstärkare för högfrekvensbyggen.
En av mina "legobitar" för HF-byggen.
Spolarna L1 och L2 lindas på en gemensam (toroid) ferritkärna
K1 i schemat är för att få "koppling" mellan spolarna (för simuleringen i datorn)
Induktansen i L1 och L2 bestämmer lägsta frekvensen som förstärkaren
kan jobba på, efter det så faller förstärkningen ju lägre frekvensen är.
Motståndet R7 tillhör "signalgeneratorn".
Borde gå bra att ha en emitterföljare före detta steg.
MV-Oscillator för labbänken
Re: MV-Oscillator för labbänken
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
Re: MV-Oscillator för labbänken
Det där var inte dumt.
Ger tips på kretslösning även om jag inte använder 2N5109.
Jag har 1999 års ARRL så kanske den finns med där.
Men tror du inte det kommer fungera med tex en BD139 också?
1.7MHz är ändå inte så högt i frekvens.
De BC547 jag använder fungerar hur bra som helst.
Jag har några BDW24A/BDW23A liggandes, darlington och då
lastar det inte ner oscillatorn så mycket. Återstår att se om de
hänger med.
Ger tips på kretslösning även om jag inte använder 2N5109.
Jag har 1999 års ARRL så kanske den finns med där.
Men tror du inte det kommer fungera med tex en BD139 också?
1.7MHz är ändå inte så högt i frekvens.
De BC547 jag använder fungerar hur bra som helst.
Jag har några BDW24A/BDW23A liggandes, darlington och då
lastar det inte ner oscillatorn så mycket. Återstår att se om de
hänger med.
Re: MV-Oscillator för labbänken
Testade med en BD135 i förstärkarsteget men den gick bra till 10-tals MHz 
Förstärkningen vid 0,5-2MHz håller sig på ca 21dB enligt datorsimuleringarna
så det behövs inte så dyra HF-transistorer, räcker med en billig BD135!
Har du testat en Clapp-oscillator?, de ska väl ha något mer konstant
utspänning än Colpitts.
Annars går det väl att ta två dioder "back-to-back" och göra en
"klippare" den vägen och med ett lågpassfilter på utgången.
Förstärkningen vid 0,5-2MHz håller sig på ca 21dB enligt datorsimuleringarna
så det behövs inte så dyra HF-transistorer, räcker med en billig BD135!
Har du testat en Clapp-oscillator?, de ska väl ha något mer konstant
utspänning än Colpitts.
Annars går det väl att ta två dioder "back-to-back" och göra en
"klippare" den vägen och med ett lågpassfilter på utgången.
Re: MV-Oscillator för labbänken
Beräknade ett lågpassfilter med 2MHz brytfrekvens med Matlab.
ifall du behöver ett till signalgeneratorn. Önskar du någon annan
frekvens så får du säga till.
Data:
2000kHz brytfrekvens
Ripple i passband 0,2dB
Dämpning min 75dB
In / ut 56ohm
OBS! 56ohms motstånd på in och utgång (R1 och R2), de hör till filtret!!
Kopplingsschema och resultat:
ifall du behöver ett till signalgeneratorn. Önskar du någon annan
frekvens så får du säga till.
Data:
2000kHz brytfrekvens
Ripple i passband 0,2dB
Dämpning min 75dB
In / ut 56ohm
OBS! 56ohms motstånd på in och utgång (R1 och R2), de hör till filtret!!
Kopplingsschema och resultat:
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
Re: MV-Oscillator för labbänken
Det där är extrafinesser som jag får se över senare.
LP-filter är nog en bra idé för lite bättre sinus och ev. kinkiga radioamatörer som vill vara i fred.
Så nu testar jag ett klass B-steg. Ska testa med en förförstärkare och motkoppling också men så
här långt ser det ut att fungera bra.
LP-filter är nog en bra idé för lite bättre sinus och ev. kinkiga radioamatörer som vill vara i fred.
Så nu testar jag ett klass B-steg. Ska testa med en förförstärkare och motkoppling också men så
här långt ser det ut att fungera bra.
Re: MV-Oscillator för labbänken
Jag kollade in filtret du räknat ut.
Jag tänker på att 0.2dB rippel ger en variation på ca: 0.1V
i passbandet och då blir hela reglerbiten jag kämpar med för
att komma ifrån de sista 0.25V i variation omintetgjord.
Tänker jag rätt nu?
10^(0.2/20) * 4V = 4.1V
Jag tänker på att 0.2dB rippel ger en variation på ca: 0.1V
i passbandet och då blir hela reglerbiten jag kämpar med för
att komma ifrån de sista 0.25V i variation omintetgjord.
Tänker jag rätt nu?
10^(0.2/20) * 4V = 4.1V
Re: MV-Oscillator för labbänken
Testade ett filter med 0,025dB ripple.
Komponentvärden här:
Komponentvärden här:
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
Re: MV-Oscillator för labbänken
Vilka toleranser på L och C är godtagbart för att det ska bli ok?
Re: MV-Oscillator för labbänken
Har du möjlighet att simulera filtret i datorn så testa med vanliga
standardvärden. Enligt läroboken så blir "filterkurvan" okänsligare
för variationer i komponentvärden ju mindre ripple man har.
Så att ett filter med 0,025dB ripple än okänsligare än 0,2dB filtret.
standardvärden. Enligt läroboken så blir "filterkurvan" okänsligare
för variationer i komponentvärden ju mindre ripple man har.
Så att ett filter med 0,025dB ripple än okänsligare än 0,2dB filtret.
Re: MV-Oscillator för labbänken
Byggde vidare på B-steget och ska testa följande koppling praktiskt.
Går att lasta ned under 5 ohm med 2V topp utspänning i simuleringen.
[/URL]
[/url]
Går att lasta ned under 5 ohm med 2V topp utspänning i simuleringen.
[/URL][/url]
Re: MV-Oscillator för labbänken
Lite mer funderingar och jag testade ytterligare en variant på försteg till effekttrissorna.
Hittade en bredbands distributionsförstärkare för video i gammal AoE som baserar sig
på BF494 trissor. Skalade om resistorvärden för att det ska passa BF199
och det verkar fungera bra i LT-Spice.
4V topp ut i 50 ohm är inga problem med den här kopplingen och distortionen
verkar också bli godtagbar.
Hittade en bredbands distributionsförstärkare för video i gammal AoE som baserar sig
på BF494 trissor. Skalade om resistorvärden för att det ska passa BF199
och det verkar fungera bra i LT-Spice.
4V topp ut i 50 ohm är inga problem med den här kopplingen och distortionen
verkar också bli godtagbar.
Re: MV-Oscillator för labbänken
Hur är det med HF-egenskaperna för kondensatorn C1 på 4,7 uF som ska HF-blockera backmatning till U3?
Jag har egentligen ingen koll utan går på magkänsla, men skulle nog funderat på en "nanofaradkonding" paralellt. Likaså kanske glättningskondingen C5, åxå på 4,7uF, skulle må bra av en "nanofaradkonding"? Å andra sidan är kanske även rätt hög impedans vid MV-frekvenser över dessa kondingar okej (speciellt C5)?
Jag har egentligen ingen koll utan går på magkänsla, men skulle nog funderat på en "nanofaradkonding" paralellt. Likaså kanske glättningskondingen C5, åxå på 4,7uF, skulle må bra av en "nanofaradkonding"? Å andra sidan är kanske även rätt hög impedans vid MV-frekvenser över dessa kondingar okej (speciellt C5)?
Re: MV-Oscillator för labbänken
Jag har testat med mindre plastkonding parallellt och det blir ingen
skillnad. När man mixtrar med den typen av förbättringar har man
nog andra typer av problem.
Jag har försökt med en 50uH spole i serie med R10 men
det blev självsvängning. Nu kanske det går hitta andra värden
som inte ger det problemet.
Jag tror det vore bra att isolera utgången från U3 på ett bra sätt
som utgångsläge innan jag ger mig på andra kretsmodifieringar.
Om jag nu antar att det är oscillatorspänningen som lurar reglerkretsen
så kan det ju vara rimligt att anta att en överlagrad sådan ger mer
påverkan när styrspänningen är låg då den får procentuellt större inverkan.
skillnad. När man mixtrar med den typen av förbättringar har man
nog andra typer av problem.
Jag har försökt med en 50uH spole i serie med R10 men
det blev självsvängning. Nu kanske det går hitta andra värden
som inte ger det problemet.
Jag tror det vore bra att isolera utgången från U3 på ett bra sätt
som utgångsläge innan jag ger mig på andra kretsmodifieringar.
Om jag nu antar att det är oscillatorspänningen som lurar reglerkretsen
så kan det ju vara rimligt att anta att en överlagrad sådan ger mer
påverkan när styrspänningen är låg då den får procentuellt större inverkan.
