Enligt PDF:en jag länkade till verkar hastigheten faktiskt variera ganska mycket med temperaturen, med en skillnad på 80m/s mellan 0 och 20-gradigt vatten.
Hastigheten är dessutom omvänt proportionell mot roten ur densiteten, vilket ju gör det hela lite klurigare implementationsmässigt sett.
Mäta densitet.
-
Schnegelwerfer
- Inlägg: 1863
- Blev medlem: 8 november 2004, 13:46:56
En lös tanka:
Om man tar en flytkropp, dränker den komplett och mätar kraften den vill stiga med.....det borde ju ge att värde som beror på vätskans densitet. kompenserar man sedan med temperaturen borde man ha en ganska bra mätning.
Alltså: mät "omvänd" vikt, kompensér för temperatur och sen är det biff.
Om man tar en flytkropp, dränker den komplett och mätar kraften den vill stiga med.....det borde ju ge att värde som beror på vätskans densitet. kompenserar man sedan med temperaturen borde man ha en ganska bra mätning.
Alltså: mät "omvänd" vikt, kompensér för temperatur och sen är det biff.
Ljudhastighet i vätskor
För att få en referens så tar Vi rent vatten.
~ 1493 m/s vid 25 C ljudhastigheten ökar med 4 ms för varje celsiusgrad ökning.
Dvs vid 0 gradigt vatten blir ljudhastigheten 1393 ms och vid 20 C
som du skriver + 80 = 1473 ms. I alkohol/maltsörja gäller samma regler.
Fast det bör bli något lägre ljudhastighet.
Vi är ju duktiga på temperaturmätning här så det borde inte bli så svårt att
implementera temperaturen.Ljudhastigheten ökar vidare med 1 ms
för varje promille salthaltökning.
Skall det vara HighTech så skall det.Som sändare och mottagare
duger vanliga billiga hörlurskristallelement som klarar 18 Khz.
Vi behöver ytterst liten effekt så det blir inga problem att få ut lite effekt
på 1 övertonen ~ 36 Khz blir nog en bra frekvens,
som Vi kan styra med en astabil vippa.
Om jag förstått det rätt så är det bara att notera när ljudhastigheten inte
sjunker längre/kommit till sitt lägsta värde,då är bryggden klar.
Obs han vill ha HighTech
~ 1493 m/s vid 25 C ljudhastigheten ökar med 4 ms för varje celsiusgrad ökning.
Dvs vid 0 gradigt vatten blir ljudhastigheten 1393 ms och vid 20 C
som du skriver + 80 = 1473 ms. I alkohol/maltsörja gäller samma regler.
Fast det bör bli något lägre ljudhastighet.
Vi är ju duktiga på temperaturmätning här så det borde inte bli så svårt att
implementera temperaturen.Ljudhastigheten ökar vidare med 1 ms
för varje promille salthaltökning.
Skall det vara HighTech så skall det.Som sändare och mottagare
duger vanliga billiga hörlurskristallelement som klarar 18 Khz.
Vi behöver ytterst liten effekt så det blir inga problem att få ut lite effekt
på 1 övertonen ~ 36 Khz blir nog en bra frekvens,
som Vi kan styra med en astabil vippa.
Om jag förstått det rätt så är det bara att notera när ljudhastigheten inte
sjunker längre/kommit till sitt lägsta värde,då är bryggden klar.
Obs han vill ha HighTech
Spånade vidare på min idee
Vi lägger klart en plastslang (typ mopedbensinslang) inne i
vätskebehållaren 1 - 2 m lång.I denna slang gör Vi små hål så att
vätska fyller hela slangen.Ljudet Vi skall mäta skickar Vi inne i slangen.
Varför ?. Jooo eftersom slangens hölje har så låg ljudhastighet kommer
all effekt att susa fram och åter i slangen,
utan att eka mot behållarens väggar..?
Vilka tider är det vi skall kunna mäta/räkna ?.
1m slang fram och åter blir ~1.3 ms, inget som avskräcker mig.
vätskebehållaren 1 - 2 m lång.I denna slang gör Vi små hål så att
vätska fyller hela slangen.Ljudet Vi skall mäta skickar Vi inne i slangen.
Varför ?. Jooo eftersom slangens hölje har så låg ljudhastighet kommer
all effekt att susa fram och åter i slangen,
utan att eka mot behållarens väggar..?
Vilka tider är det vi skall kunna mäta/räkna ?.
1m slang fram och åter blir ~1.3 ms, inget som avskräcker mig.
Etanol/Metanol ljudhastighet 15 C
1143 m/s den siffran jobbar åt vårt håll. Goggles är underbart.
SvenPon: Din lösning verkar rolig att implementera, jag tror jag skall göra lite försök med att skicka ultraljudspulser genom en plastslang fylld med vätska. 
Menar du att det skall sitta en mic i ena sidan av slangen och en sändare i andra änden, eller tänker du att ljudet skall studsa i slutet av slangen och återvända till sändaren som då får agera mottagare?
Menar du att det skall sitta en mic i ena sidan av slangen och en sändare i andra änden, eller tänker du att ljudet skall studsa i slutet av slangen och återvända till sändaren som då får agera mottagare?En slang helst >= 1m
Den ena ändan på slangen hårt tillsluten.
En mic i andra ändan som fungerar som både sändare och mottagare.
Viktigt det får inte finnas en gnutta luft i slangen.Man kan perforera
slangen så man säkert har den helt fylld med vätska.
Tror du att det går att få ner 2 m slang så skulle det underlätta.
en rätt inställd 555 blir perfekt för projektet.
Man sänder en puls som är ca 0.5 ms lång.Lyssnar och mäter
faskillnaden mellan utgående puls och inkommande.
Ungefär så.Låter enkelt när jag beskriver det men det bli lite pul
att få till det korrekt.
Keep me posted
Ha det.
En mic i andra ändan som fungerar som både sändare och mottagare.
Viktigt det får inte finnas en gnutta luft i slangen.Man kan perforera
slangen så man säkert har den helt fylld med vätska.
Tror du att det går att få ner 2 m slang så skulle det underlätta.
en rätt inställd 555 blir perfekt för projektet.
Man sänder en puls som är ca 0.5 ms lång.Lyssnar och mäter
faskillnaden mellan utgående puls och inkommande.
Ungefär så.Låter enkelt när jag beskriver det men det bli lite pul
att få till det korrekt.
Keep me posted
Ha det.
