Rigol DSO DS1052E
Re: Rigol DSO DS1052E
Det är ingen som har sett några bilder på insidan av dessa Rigol-DSO?
Råkade nämligen hitta en väldigt intressant sida:
http://welecw2000a.sourceforge.net/
Det är ett gäng personer som håller på att ta fram förbättrad firmware för Welec W2000-serien.
Intressant att se att den bygger på ett gäng off-the-shelf 250Msps ADC:er + FPGA:er. 4st ADC
per kanal för att ge totalt 1Gsps.
Den stora bristen i hårdvaran på Welec-skopen verkar vara minnet, vid höga hastigheter är det
bara några ynka k (internt FPGA-RAM) som kan lagras.
Råkade nämligen hitta en väldigt intressant sida:
http://welecw2000a.sourceforge.net/
Det är ett gäng personer som håller på att ta fram förbättrad firmware för Welec W2000-serien.
Intressant att se att den bygger på ett gäng off-the-shelf 250Msps ADC:er + FPGA:er. 4st ADC
per kanal för att ge totalt 1Gsps.
Den stora bristen i hårdvaran på Welec-skopen verkar vara minnet, vid höga hastigheter är det
bara några ynka k (internt FPGA-RAM) som kan lagras.
Re: Rigol DSO DS1052E
För att svara på min egen fråga:
http://drieg.sweb.cz/rigol/ds1052e.html
Verkar som Rigol använder en CycloneIII, synkront SRAM och en Blackfin-DSP. Tre ADC-chip syns, men förmodligen sitter det ett till på undersidan...
http://drieg.sweb.cz/rigol/ds1052e.html
Verkar som Rigol använder en CycloneIII, synkront SRAM och en Blackfin-DSP. Tre ADC-chip syns, men förmodligen sitter det ett till på undersidan...
Re: Rigol DSO DS1052E
Bra länkar de Tjeckiska, kul att se innehållet i sitt scope.
Den engelskspråkiga Rigol-hemsidan är inte helt uppdaterad när det gäller dokumentationen, köper man ett nytt scope idag så är manualen som följer med från Feb 2009, en alternativ länk till den finns här:
http://www.alternatezone.com/files/Rigo ... 0Guide.pdf
När det gäller bandbredd så resonerade jag som i Agilentdokumentet, vill jag kuna se på 20-25MHz signaler utan att missa några störningar eller något viktigt så är det 100MHz scope som gäller.
Den engelskspråkiga Rigol-hemsidan är inte helt uppdaterad när det gäller dokumentationen, köper man ett nytt scope idag så är manualen som följer med från Feb 2009, en alternativ länk till den finns här:
http://www.alternatezone.com/files/Rigo ... 0Guide.pdf
När det gäller bandbredd så resonerade jag som i Agilentdokumentet, vill jag kuna se på 20-25MHz signaler utan att missa några störningar eller något viktigt så är det 100MHz scope som gäller.
Re: Rigol DSO DS1052E
Har lusläst manualen nu. Vissa detaljer är lite knepiga att tolka, men går med lite fantasi.
" the trigger circuit has adopted Stickiness. " -> Det finns hysteres på triggern (?)
Men det är en detalj som jag inte riktigt förstått, och det är hur zoom och panorering fungerar.
Det är uppenbart att man kan zooma in/ut och panorera runt i den samplade datan när oscilloskopet är
i läge STOP och jag antar att det fungerar så att den inställningen behålls när man kör en ny sampling.
Alltså att om man zoomat in på de sista 10% av datan och samplar igen så kommer man kunna stoppa
och zooma ut eller flytta runt för att se ytterligare 9 ggr mer data före även av den "körningen".
På något ställe i manualen står det att det finns 14 "divs" av pretrig-data, men jag antar att de
menar att det är standard-inställningen (om man inte zoomat eller flyttat trig-punkten).
Kanske swesysmgr eller någon annan som använt Rigol kan bekräfta?
Är även lite tveksam till beskrivningen av "peak detect", man skulle kunna tolka det som att rigols
version av det är att köra flera "acquisitions" och spara min/max från dessa. Min definition av
peak detect är att hitta min/max för varje samplingsintervall i en "acquisition" och visa.
" the trigger circuit has adopted Stickiness. " -> Det finns hysteres på triggern (?)
Men det är en detalj som jag inte riktigt förstått, och det är hur zoom och panorering fungerar.
Det är uppenbart att man kan zooma in/ut och panorera runt i den samplade datan när oscilloskopet är
i läge STOP och jag antar att det fungerar så att den inställningen behålls när man kör en ny sampling.
Alltså att om man zoomat in på de sista 10% av datan och samplar igen så kommer man kunna stoppa
och zooma ut eller flytta runt för att se ytterligare 9 ggr mer data före även av den "körningen".
På något ställe i manualen står det att det finns 14 "divs" av pretrig-data, men jag antar att de
menar att det är standard-inställningen (om man inte zoomat eller flyttat trig-punkten).
Kanske swesysmgr eller någon annan som använt Rigol kan bekräfta?
Är även lite tveksam till beskrivningen av "peak detect", man skulle kunna tolka det som att rigols
version av det är att köra flera "acquisitions" och spara min/max från dessa. Min definition av
peak detect är att hitta min/max för varje samplingsintervall i en "acquisition" och visa.
Re: Rigol DSO DS1052E
Hej allihopa,
Skaffade ett 1102E nyligen.
För de få saker jag behövt det till hittills har det fungerat utmärkt. Men det är inte några avancerade saker.
(Kollat timingen på IR sensor output och debuggat min kod - Provmät icke-fungerande ds1233 reset krets - Kollat timingen på Vpp-före-Vdd i min hemsnickrade pic programmerare)
cyr ställer så svåra frågor ... men då har han läst manualen och det har inte jag!
Zoom och panorering har gjort precis det jag ville så här långt. För IR-mätningen kunde jag fånga hela sekvensen med ett "single sweep" men också zooma in så jag enklare kunde kontrollera puls-tiderna. Antar att det är ganska standard på ett digitalt scope.
Men det verkar som att hur ofta den samplar beror på man ställt in s/div. Om jag "zoomar in" får jag en kantigare graf, om jag då kör igen blir den mer detaljerad. Men zoomar man då ut kan man inte se lika mycket (tex inte hela pulståget). Möjligt att det också går ställa in annorlunda.
14 divs pretrig skulle kunna stämma. Har inte sett att jag kan ändra det någonstans. Flyttar man trigpunkten så flyttas också detta dvs 14 divs från där man börjar mäta (gjorde ett enkelt test nu, kan vara fel).
peak-detect kan jag inte svara på. Testade lite men ser inte att jag får någon skillnad mellan det och "Normal". Antar att jag kanske behöver en signal som är lämpligare.
Skaffade ett 1102E nyligen.
För de få saker jag behövt det till hittills har det fungerat utmärkt. Men det är inte några avancerade saker.
(Kollat timingen på IR sensor output och debuggat min kod - Provmät icke-fungerande ds1233 reset krets - Kollat timingen på Vpp-före-Vdd i min hemsnickrade pic programmerare)
cyr ställer så svåra frågor ... men då har han läst manualen och det har inte jag!

Zoom och panorering har gjort precis det jag ville så här långt. För IR-mätningen kunde jag fånga hela sekvensen med ett "single sweep" men också zooma in så jag enklare kunde kontrollera puls-tiderna. Antar att det är ganska standard på ett digitalt scope.
Men det verkar som att hur ofta den samplar beror på man ställt in s/div. Om jag "zoomar in" får jag en kantigare graf, om jag då kör igen blir den mer detaljerad. Men zoomar man då ut kan man inte se lika mycket (tex inte hela pulståget). Möjligt att det också går ställa in annorlunda.
14 divs pretrig skulle kunna stämma. Har inte sett att jag kan ändra det någonstans. Flyttar man trigpunkten så flyttas också detta dvs 14 divs från där man börjar mäta (gjorde ett enkelt test nu, kan vara fel).
peak-detect kan jag inte svara på. Testade lite men ser inte att jag får någon skillnad mellan det och "Normal". Antar att jag kanske behöver en signal som är lämpligare.
Re: Rigol DSO DS1052E
Har precis beställt ett 1052 nu iaf, återkommer kanske med en liten "review".
Man får helt klart väldigt mycket för pengarna (420 USD med frakt, plus ev. moms).
Man får helt klart väldigt mycket för pengarna (420 USD med frakt, plus ev. moms).
-
- Inlägg: 8425
- Blev medlem: 15 april 2006, 18:57:29
- Ort: Typ Nyköping
Re: Rigol DSO DS1052E
Att signalen blir mera detaljerad efter en retrigg tyder på felaktig mjukvara eller felaktigt handhavande.
Scenario: Du är intresserad av två olika delar av en signal, överslängarna på startflank och slutflank på en fyrkantpuls t.ex.
Om det funkar som du gillar så kommer du inte KUNNA att se slutflanken efter scrollning i sidled för den ryms inte i minnet.
Sånt här skit är för sådana som gillar Windows Vista, en massa saker sker automatiskt utan att operatören har koll.
Fluke scopemetrar har samma idiotiska "finess" jag hatar skiten.
Själv är jag möjligen lite bortskämd iochmed att jag kör LeCroy 9354AL (älskar) och WR6200A (kan mycket mera, men har XP som OS och ett annat GUI tänk).
Scenario: Du är intresserad av två olika delar av en signal, överslängarna på startflank och slutflank på en fyrkantpuls t.ex.
Om det funkar som du gillar så kommer du inte KUNNA att se slutflanken efter scrollning i sidled för den ryms inte i minnet.
Sånt här skit är för sådana som gillar Windows Vista, en massa saker sker automatiskt utan att operatören har koll.
Fluke scopemetrar har samma idiotiska "finess" jag hatar skiten.
Själv är jag möjligen lite bortskämd iochmed att jag kör LeCroy 9354AL (älskar) och WR6200A (kan mycket mera, men har XP som OS och ett annat GUI tänk).
Re: Rigol DSO DS1052E
cyr vart beställde du den ifrån? Typ 60 kr billigare än vad MrMister hade tänkt att sälja såna för.... 

Re: Rigol DSO DS1052E
ebay, sök, billigaste inkl. frakt.
Förutsatt att jag inte har en väldig tur så blir det väl någon hundralapp i avgift när jag betalar momsen, så billigare blir det nog inte.
Dock så orkar jag inte vänta
Förutsatt att jag inte har en väldig tur så blir det väl någon hundralapp i avgift när jag betalar momsen, så billigare blir det nog inte.
Dock så orkar jag inte vänta

Re: Rigol DSO DS1052E
Haha okey.. tillkommer det nån extra avgift mer än "vanliga" momsen då? För jag jämförde ju innan moms och tänkte att den vart lika.. 

Re: Rigol DSO DS1052E
Det är väl tullen som tar ut expeditionsavgift för "tjänsten" de tillhandahåller... Eller posten... nån är det iaf som vill ha pengar för att ta mina pengar 

Re: Rigol DSO DS1052E
e-bay i all ära, men 3 års garanti är väl ändå värt något. Ingen vidare affär om instrumentet går sönder efter 6 månader med "runt-hörnet" garanti... 

Re: Rigol DSO DS1052E
Visst, det är en risk man får välja om man vill ta eller inte förstås.
I det här fallet kommer jag nog ändå att "void my warranty" ganska snart, ser viss mod-potential
I det här fallet kommer jag nog ändå att "void my warranty" ganska snart, ser viss mod-potential

Re: Rigol DSO DS1052E
Så tänkte jag och köpte av Instrumentcenter, visst det blev ett par tusen dyrare men då får jag fungerande garanti och support samt någon som kan skaka fram ny firmware m.m.NH90-fan skrev:e-bay i all ära, men 3 års garanti är väl ändå värt något. Ingen vidare affär om instrumentet går sönder efter 6 månader med "runt-hörnet" garanti...
Uppskattar även att det finns kompetens på lite andra märken än Tektronix i landet så det blir lite konkurrens!