532nm eller 635nm ?
ska köpa en grön laser för både lek och allvar och vill ha bra synbarehet ,
så vilken av färgerna ser en normal människa bättre?
bäst synbarhet vid laser
ebay, men det fanns en tråd till här på forumet om laserpekare , kan inte varit många dagar sedan
http://myworld.ebay.com/cmartlink
http://myworld.ebay.com/cmartlink
Tack för tipset!
Hur tacklar du problematiken med eventulla IR problem? Vet du om denna laser har något IR filter? Vore ju tråkigt om man skulle förstöra sin egen aller andras syn
Enklast sätt att kolla hur mycket IR strålning som verkar komma kanske är att använda videokamera med "night vision" som beskrivs i några av dom andra trådarna? se här: http://www.felesmagus.com/pages/lasers-cheap.html
/PeterH
Hur tacklar du problematiken med eventulla IR problem? Vet du om denna laser har något IR filter? Vore ju tråkigt om man skulle förstöra sin egen aller andras syn
Enklast sätt att kolla hur mycket IR strålning som verkar komma kanske är att använda videokamera med "night vision" som beskrivs i några av dom andra trådarna? se här: http://www.felesmagus.com/pages/lasers-cheap.html
/PeterH
fick hem den nu och om man säger såhär, nog är den synbar alltid, och jag har hittat flera extra ordinare arbetsuppgifter till den, exempelvis sänkläderbytarindikator, nu när jag provade den innomhus så såg man vag en grön stråle om man kollade nästan rakt bakifrån, med lite små trveliga glitter när en dammpåartickel åkte igenom strålen, sen tyckte jag att man borde kunna se det lite bättre om man hadde lite mera damm, satte den över sängen och smällde till madrassen, och o ja vilken grön och fin stråle det blev då, vilker får mig att tro att jag borde nog byta sänkläder gaaaanska snart 
ska kolla ir senare ikväll om jag kommer ihåg det, borde synas väl med bildförstärkaren
ska kolla ir senare ikväll om jag kommer ihåg det, borde synas väl med bildförstärkaren
Det finns alltid damm i luften, det kommerman aldrig ifrån. Vill Du se det tydligast så titta inte i ljusstrålens riktning, utan mot denna. Ställ Dig en decimeter ifrån laserpunkten på väggen och se mot pekaren, Du kommer garanterat at kippa eftr andan och känna en kvävande känsla om det är första gången Du provar detta.
Hehe, ja det kan vara dags då... 
Jag vet tyvärr inte hur en bildförstärkare fungerar exakt, men enligt den amerikanska artikeln skulle det ju gå bra med en valig videokamera med nightvision vilket dom flesta har idag (?) Annars borde också en vanlig digitalkamera fungera...
Notera! Att titta mot en laserpekare med grönt ljus är inte att rekomendera om man inte har köpt en tillräcligt bra, dvs en som har ett _bra_ IR filter inbyggt! En slarvigt byggd grön laserpekare från exempelvis E-bay kan vara rena döden för ögonen eftersom IR strålningen är extremt hög och helt osynlig för ögat!
/PeterH
Jag vet tyvärr inte hur en bildförstärkare fungerar exakt, men enligt den amerikanska artikeln skulle det ju gå bra med en valig videokamera med nightvision vilket dom flesta har idag (?) Annars borde också en vanlig digitalkamera fungera...
Notera! Att titta mot en laserpekare med grönt ljus är inte att rekomendera om man inte har köpt en tillräcligt bra, dvs en som har ett _bra_ IR filter inbyggt! En slarvigt byggd grön laserpekare från exempelvis E-bay kan vara rena döden för ögonen eftersom IR strålningen är extremt hög och helt osynlig för ögat!
/PeterH
lekte lite nu, först kollade jag ir effekterna och det såg mycket bra ut, hittade inga spökbilder med bildförstärkaren, och den litar jag på, kallade på följande sätt, riktade laserstrålen näre ett objekt så att jag själv inte såg var den träffade någon yta men där objektet blev belyst med det som var strax runtomkring strålen, åtminstånde halva strålen, och då syntes inget förutom det man kunde se med blotta ögat, kollade sedan samma sak med och utan ett tillförlitligt ir filter som följde med min äldsta digitalkamera, såg inget annurlunde med eller utan det filtret, filtret vet jag fungerar då den är lätt att testa med fjärrkontroll eller med bildförstärkarens inbyggda ir laser
och sedan dubbelkollade jag med min militärkikare som har ett ir filter inbyggt för att man ska kunna se ir strälkällor, fast den är relativt okänslig
så ir biten borde vara ok
sedan provade jag att kolla mot lasern och det var snyggggt
undras hur livslängen är på en sådan laser, annars kunde man ha en sådan som innomhusdekoration , ett par speglar som drar runt den några varv runt rummet
provede den ute med, lite duggregn gjorde det värt att kolla på den på avstånd med
och sedan dubbelkollade jag med min militärkikare som har ett ir filter inbyggt för att man ska kunna se ir strälkällor, fast den är relativt okänslig
så ir biten borde vara ok
sedan provade jag att kolla mot lasern och det var snyggggt
undras hur livslängen är på en sådan laser, annars kunde man ha en sådan som innomhusdekoration , ett par speglar som drar runt den några varv runt rummet
provede den ute med, lite duggregn gjorde det värt att kolla på den på avstånd med
-
bengt-re
- EF Sponsor
- Inlägg: 4829
- Blev medlem: 4 april 2005, 16:18:59
- Skype: bengt-re
- Ort: Söder om söder
- Kontakt:
"Jag vet tyvärr inte hur en bildförstärkare fungerar exakt, men enligt den amerikanska artikeln skulle det ju gå bra med en valig videokamera med nightvision vilket dom flesta har idag (?) Annars borde också en vanlig digitalkamera fungera..."
Nej. en NIR känslig CMOS-sensor ÄR inte en bildförstärkare. Det går använda för att filma med på natten om du använder IR-ljus, men någon bildförstärare är det då rakt inte...
En grön laserpekare ger inte ifrån sig IR-ljus. Det som kan vara farligt med oseriösa laserpekare är att de kan ha för hög effekt, men blanda inte inte in filter och IR i det resonemanget...
Nej. en NIR känslig CMOS-sensor ÄR inte en bildförstärkare. Det går använda för att filma med på natten om du använder IR-ljus, men någon bildförstärare är det då rakt inte...
En grön laserpekare ger inte ifrån sig IR-ljus. Det som kan vara farligt med oseriösa laserpekare är att de kan ha för hög effekt, men blanda inte inte in filter och IR i det resonemanget...
bengt-re, en grön laserpekare kan ge ifrån sig rätt stora mängder IR-ljus pga sin uppbyggnad.
Man utgår ju från en kraftig 808nm IR-diod som man pumpar en Nd:YVO4-kristall med för att få fram 1064nm ljus som man sedan frekvensdubblar i en olinjär KTP-kristall för att få fram 532nm grön laser, sedan filtrerar man bort all resterande 1064nm och 808nm ljus och lämnar lasern.
Denna process med två kristaller är inte så effektiv och det går åt många hundra mW IR för att skapa några få mW 532nm grön laser.
Det flera oseriösa eBay-säljare gör är att dom skiter i att filtrera bort ir-ljuset och alltså sparar in på IR-filtret, och du kan alltså ha flera hundra mW osynligt IR-ljus som en ljuskägla runt laserstrålen, denna kan vara riktigt farlig eftersom att dina ögon inte ser den och därmed har du inget skydd av blinkreflex eller dylikt.
Att det blir en kägla beror på att ljus bryts olika på olika frekvenser i optiken, det är därför det inte blir en IR-laser utan mer en kraftig IR-ficklampa.
Så jag tycker absolut att man ska blanda in filter och IR i det här resonemanget...
Om det enda man riskerade med billiga lasrar var FÖR HÖG effekt, då skulle jag redan ha ett dussin billiga lasrar beställda
Man utgår ju från en kraftig 808nm IR-diod som man pumpar en Nd:YVO4-kristall med för att få fram 1064nm ljus som man sedan frekvensdubblar i en olinjär KTP-kristall för att få fram 532nm grön laser, sedan filtrerar man bort all resterande 1064nm och 808nm ljus och lämnar lasern.
Denna process med två kristaller är inte så effektiv och det går åt många hundra mW IR för att skapa några få mW 532nm grön laser.
Det flera oseriösa eBay-säljare gör är att dom skiter i att filtrera bort ir-ljuset och alltså sparar in på IR-filtret, och du kan alltså ha flera hundra mW osynligt IR-ljus som en ljuskägla runt laserstrålen, denna kan vara riktigt farlig eftersom att dina ögon inte ser den och därmed har du inget skydd av blinkreflex eller dylikt.
Att det blir en kägla beror på att ljus bryts olika på olika frekvenser i optiken, det är därför det inte blir en IR-laser utan mer en kraftig IR-ficklampa.
Så jag tycker absolut att man ska blanda in filter och IR i det här resonemanget...
Om det enda man riskerade med billiga lasrar var FÖR HÖG effekt, då skulle jag redan ha ett dussin billiga lasrar beställda
