Svenska ElektronikForumet

Ja ungefär så.

Jag har en billig $150 Tormach-prob på jobbet som har repeterar på avrundat 0 i de experiment jag har gjort
med robot, sitter jag inte helt i skiten imorgon så ska jag skruva isär den och ta lite bilder.

En liknande Renishaw kostar 20'000-30'000 kr.

Renishaws lösning verkar vara lite mer avancerad, de mäter motståndet som funktion av kulornas deformation och triggar beröring innan mätpinnen lämnat kulornas yta. Kulor och pinnar (?) av Volframkarbid för att minimera deformationen. https://www.renishaw.com/en/technical-papers--15963

Kvalitet och precision skall vara det man behöver!
Varken mer eller mindre.
Man kan bli lurad av många decimaler (mal) dåligt på många språk.

53 minuter i 3D-skrivaren (0.1mm lagerhöjd, transparent PETG).

grym skrev:5-10mm är vettigare , då kör man inte sönder dom så ofta

Det beror nog på om han ska köra manuell eller automatisk probning.
Jag tycker att automatisk probning ser jäkligt otäckt ut.

automatisk probning ser jäkligt otäckt ut

Inte då

Är tanken att proben ska funka för XYZ? Är det bara för Z behöver man bara en microbrytare i proben om det räcker med precision på 0,01mm. Alltså en rund stång i ett brotschat hål och en microbrytare under.

Är det så bra precision på en mikrobrytare?

Ja, min probe har bara en microbrytare. Vill man ha högre precision ändå så kan man nog tillverka en probe med intern utväxling till microbrytaren, men för det flesta DIY-hobbyister duger en microbrytares precision.
Min maskin nollar när brytaren släpper, dvs den går ner tills brytaren aktiveras och sen backar den långsamt tills brytaren deaktiveras och där nollar den.

säter skrev:Är det så bra precision på en mikrobrytare?

http://www.ia.omron.com/products/family ... ation.html

Verkar finnas sådana som klarar µm-upplösning.

Kanske går att detektera de tre pinnarnas rörelse med 3st switchar istället för att mäta kontakt/motstånd över kulorna? En större kula i mitten att röra sig över?

Why fix what ain't broken? Varför klydda med amatörlösningar med microbrytare när man enkelt kan göra en
lösning som används av alla de ledande probtillverkarna i världen?

Som synes på bilderna så är det hur enkelt & billigt som helst att tillverka en prob med kulor som repeterar på
avrundat 0 i fel.

Enklare att tillverka själv kanske? Pogopins för att slippa löda var smart i din prob, kulorna ser keramiska ut men då borde de inte vara ledande, antar det är metall?

@glattnos: Mitt behov är i första hand att kunna mäta in verktyg efter manuellt byte. Alltså bara Z. Men jag vill ha en bra lösning. Det är också önskvärt att den är låg, helst under 20 mm. Kan den sedan enkelt modifieras till XYZ är det ett plus.

Edit: Maskinparken är begränsad till en CNC-fräs, 3D-skrivare och diverse handverktyg.

Då har du precis samma situation som jag hade när jag byggt min fräs och köpte den proben jag länkade till tidigare. Den funkar perfekt och har microbrytare. Om jag skulle byggt en själv hade jag gjort som den då den består av endast två delar förutom själva microbrytaren.

En XYZ probe används ju till annat. Tormach-proben på bilderna är ju till för att mäta in arbetsstycket och hjälper alltså inte till att mäta verktygslängden alls.
Och att mäta verktygsdiameter borde vara överkurs med en billig hemmagjord bordsprobe.