skyhigh > fattar ingenting va du menar?
Jösses, var det inte *DU* som bad om gratis hjälp ?
Då får du allt försöka lite bättre...
att få ett relä att dra efter c:a 48 timmar?
Sodjan, jag har ganska länge stört mig på din attityd.
Det GÅR att svara på en fråga utan att vara dryg.
Folk frågar för det mesta för att de vill veta något, elektronik, programmering, mekanik eller vad det nu må vara är inte på något sätt självklart.
Du må vara hur duktig som helst, men det försvarar inte din nedlåtande ton i snudd på VARJE inlägg som du gör.
Det skulle vara intressant att veta vad du tror att det gör för nytta?
Lär sig en nybörjare bättre om han möts av ironi och suckar?
Får det dig att känna dig bättre när du trycker ner de som har mindre kunskap i ETT specifikt ämne?
Visst är det så att många är otacksamma och/eller lata och inte kan ta till sig information som finns på forumet, men ändå!
Det GÅR att svara på en fråga utan att vara dryg.
Folk frågar för det mesta för att de vill veta något, elektronik, programmering, mekanik eller vad det nu må vara är inte på något sätt självklart.
Du må vara hur duktig som helst, men det försvarar inte din nedlåtande ton i snudd på VARJE inlägg som du gör.
Det skulle vara intressant att veta vad du tror att det gör för nytta?
Lär sig en nybörjare bättre om han möts av ironi och suckar?
Får det dig att känna dig bättre när du trycker ner de som har mindre kunskap i ETT specifikt ämne?
Visst är det så att många är otacksamma och/eller lata och inte kan ta till sig information som finns på forumet, men ändå!
Jag håller inte alls med dig. Sodjan svarar många nybörjare på ett bra sätt. skyhigh dummar sig bara, om vill man ha svar är det inte så lyckat. Det är väl bra att han får reda på det. Att sedan sodjan får påpeka enheldel fel i råd som ges är knappast hans fel. Det är tur att han gör det. Eller har jag missat något?
det där med att speca allt i frågan är svårt, när man ställer frågan så är det ju självklart från ens egna sida, men oftast glömmer man något
har själv fått en gliring från sodjan, med rätta
bara till att lägga till mera info och försöka komma ihåg det till nästa gång
av vad jag läst har sodjan hjälp många, ingen tvekan om den saken
personligen så skulle jag köra med antingen några 4040 och en lagom oscillator, kristallstyrt ger bra noggranhet, en kristall runt 3Mhz bör ge ungefär lagom tid
har själv fått en gliring från sodjan, med rätta
bara till att lägga till mera info och försöka komma ihåg det till nästa gång
av vad jag läst har sodjan hjälp många, ingen tvekan om den saken
personligen så skulle jag köra med antingen några 4040 och en lagom oscillator, kristallstyrt ger bra noggranhet, en kristall runt 3Mhz bör ge ungefär lagom tid
He he... 
Såja, fint och lungt nu...
Jag anser att det är av fundamental betydelse för lösningen att
veta vad "c:a 48 timmar" igentligen betyder. Det kan vara 48 timmar
+/- 0.5 timmar. Det skulle även kunna vara med *större* noggranhet, eller
kanske att "c:a 48 timmar" bara var angivet istället för "c:a 2 dygn" med en
antagligen lägre noggranhet. Vad vet jag...
Om vi tar och tolkar "48 timmar" som "+/- 0.5 timmar" (en matematiskt
korrekt tolkning), så är det inte alls säkert att flera av de föreslagna
lösningarna kommer att klara den noggranheten. D.v.s att använda
INTOSC. Kanske med någon av de senare processorerna med den nya
1%-INTOSC, men det är "on the edge"...
Vad i jösse namn var det för fel att be om att få det förtydligat ??
Och det var absolut ingen "gliring" i min fråga ! Kolla igen.
Jag tycker inte att "Hur mycket är "ca 48 timmar" ?? +/- hur mycket ?"
är speciellt "glirigt". Det var rakt och tydligt.
Däremot valde skyhigh att svara på ett sätt som jag "reagerade" lite på, visst.
Jag har vid andra tillfällen svarat lite väl snabbt och fel, och vid de
tillfällena bett om ursäkt direkt i forumet. Det tänker jag inte göra
i detta fall.
Såja, fint och lungt nu...
Jag anser att det är av fundamental betydelse för lösningen att
veta vad "c:a 48 timmar" igentligen betyder. Det kan vara 48 timmar
+/- 0.5 timmar. Det skulle även kunna vara med *större* noggranhet, eller
kanske att "c:a 48 timmar" bara var angivet istället för "c:a 2 dygn" med en
antagligen lägre noggranhet. Vad vet jag...
Om vi tar och tolkar "48 timmar" som "+/- 0.5 timmar" (en matematiskt
korrekt tolkning), så är det inte alls säkert att flera av de föreslagna
lösningarna kommer att klara den noggranheten. D.v.s att använda
INTOSC. Kanske med någon av de senare processorerna med den nya
1%-INTOSC, men det är "on the edge"...
Vad i jösse namn var det för fel att be om att få det förtydligat ??
Och det var absolut ingen "gliring" i min fråga ! Kolla igen.
Jag tycker inte att "Hur mycket är "ca 48 timmar" ?? +/- hur mycket ?"
är speciellt "glirigt". Det var rakt och tydligt.
Däremot valde skyhigh att svara på ett sätt som jag "reagerade" lite på, visst.
Jag har vid andra tillfällen svarat lite väl snabbt och fel, och vid de
tillfällena bett om ursäkt direkt i forumet. Det tänker jag inte göra
i detta fall.
-
grapetonix
- Inlägg: 293
- Blev medlem: 14 juli 2004, 17:20:50
- Skype: grapetonix
- Ort: Hägersten, Stockholm
