Svenska ElektronikForumet

Behöver mäta ström fr ca 50mA till 3A. Med så lite förluster som möjligt. Kommer använda Ina139 som mätarkrets. Den har Vut=IL*Rshunt*Rgain som funktion.

Har skapat en pcb trace på ca 10mOhm att mäta över.
Rgain=100kohm
Det kommer då ge.
Vut=50mV@50mA
Vut=3v@3A

Vad tror ni om detta?

Kan fungera utmärkt - om man har koll på toleransen från tillverkarens sida och effekten i ledaren.

Effekten i ledaren under kontroll. Tillverkarens toleranser övh ingen kontroll alls eg. Det är som tur inte jätte noga det skall mäta heller.

De har gjort rätt många olika kort till mig innan men aldrig av denna typ så att säga.

Inte en väg jag skulle valt.
Ta ett riktigt shuntmotstånd, med 2 power och 2 sense anslutningar

Eller som farbror Barbro sade.. Det finns inga genvägar...
Swech

Swech skrev:Inte en väg jag skulle valt.
Ta ett riktigt shuntmotstånd, med 2 power och 2 sense anslutningar

Eller som farbror Barbro sade.. Det finns inga genvägar...
Swech

Utveckla gärna!?

Finns billiga motstånd annars.

https://www.digikey.se/product-detail/s ... ND/5723660

Fördelar:
* Billigt.
* Enkelt (är ju redan "monterat").

Nackdel:
* Osäker storlek från fabrik.
* Kan inte bytas efter katastroffel.
* Okänd åldringsparameter.

Det är inte ovanligt att kretskort som sitter icke-perfekt ställe kan få etsningar i kanten av ledare, detta vill ställa till det en del med tiden i detta fall.

Skulle det hända en kortslutning kan ledaren eldas upp - och kan inte bytas med likvärdigt resultat.
Alltså är kretskortet ej reparabelt.

Så för något kortlivad billigt skit kan det vara vägen fram, är man en aning mer seriös: no can do.

Micke_s skrev:Finns billiga motstånd annars.

https://www.digikey.se/product-detail/s ... ND/5723660

Det är absolut inte priset som avgör. Utan att jag inte vill tillföra mer motstånd.

Icecap skrev:Fördelar:
* Billigt.
* Enkelt (är ju redan "monterat").

Nackdel:
* Osäker storlek från fabrik.
* Kan inte bytas efter katastroffel.
* Okänd åldringsparameter.

Det är inte ovanligt att kretskort som sitter icke-perfekt ställe kan få etsningar i kanten av ledare, detta vill ställa till det en del med tiden i detta fall.

Skulle det hända en kortslutning kan ledaren eldas upp - och kan inte bytas med likvärdigt resultat.
Alltså är kretskortet ej reparabelt.

Så för något kortlivad billigt skit kan det vara vägen fram, är man en aning mer seriös: no can do.

Tackar.

Om man nu bortser från de problem som icecap nämner och tyvärr har rätt i.

Finns det ngt jag missat med att jag har så lågt shunt värde men så hög förstärkning. Är det risk att jag ja ske plockar upp skit istället för nyttosignal?

Etc etc

Risken att mäta fel saker finns såklart, gäller att du tänker igenom layout osv. för att det ska bli bra. Men så länge man drar mättrådarna bra så är det ganska förlåtande i och med att mätningen görs differentiellt.

Hur hög upplösning behöver du mäta med?
I och med den höga RL som sätter förstärkningen gäller det också att tänka igenom om det finns någonting mer på signalen som drar ström, tex. ingången på ADC. Det kan ställa till förstärkningen lite.

Jag ska mäta signalen på usb vbus. Därför vill jag inte införa extra resistans. Upplösningen behöver inte vara spec hög. I princip handlar det om att kunna se med vilken strömmode ex en lur laddas

Då lär det säkert fungera bra. Då behöver du ingen vidare bandbredd heller?
Jag hade nog satt ett RC-filter följt av en spänningsföljare (OP-amp) på utsignalen, innan det går in i ADC. Så får du lite filtrering och ingen extra belastning som påverkar förstärkningen.

Sen kan du dessutom medelvärdesbilda ganska hårt i mjukvara så lär det bli riktigt bra.

Haha nää det är typ dc jag skall mäta sakta. Rc filter har jag satt redan dock ingen spännongsföljare

Jag gjorde en produkt för många år sedan med inbyggd automatsäkring och baserade kretsen för detta på samma lösning (Sense motstånd som PCB mönster) Funkade utmärkt och jag designade in extern justering för att kompensera eventuella marginaler på PCB tillverkningen...