Sida 1 av 1
SFTP istället för Filezilla?
Postat: 28 augusti 2018, 16:53:49
av nifelheim
Brukar använda Filezilla och det har gått bra tills idag
Skulle byta en fil i en manöverpanel som är några år gammal.
Får error:
Kod: Markera allt
The first key-exchange algorithm supported by the server is diffie-hellman-group1-sha1, which is no longer secure
Enligt Filezillas support forum verkar det inte finnas någon enkel lösning på problemet,
https://forum.filezilla-project.org/vie ... hp?t=49000
Någon som har tips på liknande program för att köra sftp?
Teraterm funkar bra för SSH anslutningen droppade filen i fönstret men det blev inte som tänkt så nu måste jag städa lite

Re: SFTP istället för Filezilla?
Postat: 28 augusti 2018, 17:09:02
av lillahuset
Brorsan kör Bitvise och låter mycket nöjd:
https://www.bitvise.com/ssh-client
Re: SFTP istället för Filezilla?
Postat: 28 augusti 2018, 17:19:32
av nifelheim
Inget som Bitvise svalde direkt
bitvise.JPG
Kanske går att konfigurera
Re: SFTP istället för Filezilla?
Postat: 28 augusti 2018, 17:31:36
av nifelheim
bockade i allt
key.JPG
så nära men ändå så långt borta....
err1.JPG
Re: SFTP istället för Filezilla?
Postat: 28 augusti 2018, 17:35:54
av nifelheim
lite fler bockar
alg.JPG
Och nu funkar SSH
Ska se om jag får igång SFTP delen också .....
Re: SFTP istället för Filezilla?
Postat: 28 augusti 2018, 17:39:46
av lillahuset
Re: SFTP istället för Filezilla?
Postat: 28 augusti 2018, 18:46:23
av nifelheim
Tack!
WinSCP varnade mig för att köra super dålig säkerhet, men när jag accepterat, det så bara fungerade det

Re: SFTP istället för Filezilla?
Postat: 28 augusti 2018, 18:50:42
av tecno
WinSCP har varit mitt go-to SFTP sen många år tillbaka, fungerar bra i mitt tycke.
Re: SFTP istället för Filezilla?
Postat: 28 augusti 2018, 19:06:26
av lillahuset
Trevligt att det löste sig.

Re: SFTP istället för Filezilla?
Postat: 14 september 2018, 11:10:20
av mounte
En liten kommentar, som säkert är uppenbar för de flesta av er
Det finns en anledning att vissa scheman/metoder/algoritmer inte tillåts som standard.
Förstår till fullo problematiken med gamla system som man inte vill eller kan uppdatera, då denna lösning är den enda.
Notera dock att det är en väldigt tacksam varning att få om man jobbar med andra system som inte är "legacy" som fortsatt man vill uppdatera, då är detta en lysande trigger för att man legat efter med uppdateringen.
Så min kommentar i slutändan är:
1) Om möjligt, ändra tillbaka till "vettig" standard config samt gör någon notis för systemet i fråga att "Ändra config til blah. blah." för att det ska fungera.
2) Om man inte vill ändra tillbaka så dokumentera åtminstone att standard config ändrats för att fungera med systemet i fråga.