Svenska ElektronikForumet

Nån som vet om det går att dölja pads.
Om man gör dubbelsidiga kort så vill man kanske inte ha med padsen från bottom i topplagret och tvärsom?

Knappen som heter "display" finns de... den är andra till vänster ovanfrån i toobaren...

sen där i letar du bara upp pads och avmarkerar, eller har jag missförstått dig?

med den knappen kan du ta bort dem ja, men då blir det inga pads alls.
men om du har ett dubbelsidigt kort så kommer pads från både bottom och topp att vara med på båda sidorna.
Jag vill tex inte ha med pads från bottom i min top där ska bara top pads finnas.

*När* får du med paddar från båda sidorna ??

Display har väll separata checkboxar för olika layers !?

Ja det är separata checkboxar för lagren men inte för pads
om man har båda lagren synliga inklusive pads sen stänger av bottom tex så syns forfarande padsenfrån bottom.
Jag skulle kanske vilja dra 2st ledare mellan 2 ben på en ic på topplagret då blir det trångt om padsen är där.

Edit: jag börjar hänga med lite mer nu, om man har en ic tex som ska lödas (normalt på bottom) men 2-3 pinnar ska lödas på top så vill jag ju bara ha pads på dom 2-3 ställen där den ska lödas på topp.
I det fallet får man isåfall göra en genomplätering på dessa ställen.

Borde du inte bara kunna göra dom mindre, dom som är i vägen? Eller går inte det, kommer inte ihåg...

Om du har ett *hålmonterat dubbelsidigt* kort, så får du samma "pad"
på båda sidorna, vilket är fullt rimligt eftersom de i alla fall
skall lödas på båda sidorna. Dubbelsidiga kort *utan* genomplättering
är ganska ovanligt. En IC löds från båda sidorna (eller riktigare, lödtennet
flyter upp av kapilärkraften till båda sidorna).

Jag har aldrig jobbat med Eagle men kan man inte justera de enstaka paddar till att vara antingen single-side eller double-sided?

sodjan skrev:Om du har ett *hålmonterat dubbelsidigt* kort, så får du samma "pad"
på båda sidorna, vilket är fullt rimligt eftersom de i alla fall
skall lödas på båda sidorna. Dubbelsidiga kort *utan* genomplättering
är ganska ovanligt. En IC löds från båda sidorna (eller riktigare, lödtennet
flyter upp av kapilärkraften till båda sidorna).

Håller inte med riktigt, varför måste dom lödas på båda sidor, om (linjen med pad) bara finns på bottom så ligger det ju bara en lös pad på topp.
Tex ben 1 på en krets så ligger linjen på bottom medans ben 2 ligger ledaren i top. varför ska det då vara pad på topp vid ben 1? Fick man bort den paden så ökar ju ytan att dra ledare på så man eventuellt kan få fler ledare mellan benen.

Forsgren: om man försöker göra en pad mindre på en krets då minskar alla på den kretsen.

Som jag sa, dubbelsidiga kort som *inte* är genomplätterade
är ovanliga, och då skall det vara paddar på båda sidorna i alla fall.
Det har inget med eventuella ledare att göra...

EDIT : Förtydligande...
Vad jag menar är att Eagle, med default inställningar, utgår från att
*om* man kör dubbelsidigt så är det genomplätterat, och då blir
det paddar på båda sidor som "hänger ihop".

Däremot så kanske det går att konfigurera om för dubbelsidigt
*utan* genomplättering, jag har inte en aning...

Ville bara försöka ge en *trolig* förklaring på det du ser i Eagle...

Det går att ändra padstorlek på över/undersidan, men mig veterligen bara en hel sida åt gången med standardbiblioteket.

DRC->Restring->Pads. Sen när du valt storlekar, visas den aktuella storleken när du väljer antingen top eller bottom layer.

Det borde också funka att göra sig ett layer med "fejk-pads" som inte kommer funka mot ratsnest/erc. Detta lager kan du ha med i antingen komponentbiblioteket eller i layouten.

ok.
får testa lite