Sida 1 av 4
Shugart vs "IBM" interface på floppydiskar
Postat: 19 januari 2017, 11:59:58
av AndersG
Dvs om man vill koppla in en 3,5" floppy på en
gammal CP/M dator.
Shugart, från orginalmanualen:
Shugart_2017-01-19_12-42-19.jpg
IBM:
IBMPinout_2017-01-19_12-52-35.jpg
Nu till det knäppa. Enligt
denna sida är "IBM" drivar permanent byglade som Drive 1 (B), inte 0/A
Så, hur katten skall jag koppla om jag har en "IBM" 3,5 drive och vill ha den som enhet A på ett shugartinterface?
Kod: Markera allt
Pin Shugart IBM PIN
10 DS0 Drive Select B 12
12 DS1
14 DS2
16 MOTOR MOTOR Enable B 16
Re: Shugart vs "IBM" interface på floppydiskar
Postat: 19 januari 2017, 12:02:07
av säter
Finns CP/M-datorer bara med 5.25" diskettstationer?
Re: Shugart vs "IBM" interface på floppydiskar
Postat: 19 januari 2017, 12:11:19
av Icecap
Jag hade gjort ett specialkabel mellan där A och B är kastat om.
Eller såklart en adapter, det viktiga är att 10 och 16 växlas samt 12 och 14 växlas.
Re: Shugart vs "IBM" interface på floppydiskar
Postat: 19 januari 2017, 12:25:52
av carpelux
säter skrev:Finns CP/M-datorer bara med 5.25" diskettstationer?
Det finns (eller åtminstone fanns) det. Den första "riktiga" dator jag hade var en
SKS Nano 2500.
Den hade 2 st 5,25" floppys, Z80 och körde CP/M.

Re: Shugart vs "IBM" interface på floppydiskar
Postat: 19 januari 2017, 12:27:08
av säter
Den jag använde var en JET, med dubbla 5.25".
Re: Shugart vs "IBM" interface på floppydiskar
Postat: 19 januari 2017, 12:31:21
av AndersG
Finns CP/M-datorer bara med 5.25" diskettstationer?
Min BigBoard har anslutning för 8", 5,25" och SCSI. Varför jag vill ha dit 3,5 är för att det underlättar.
Re: Shugart vs "IBM" interface på floppydiskar
Postat: 19 januari 2017, 12:44:24
av Marta
Den yttersta kontakten på kabeln, där drive A är ansluten, skall ha en del av flatkabeln "vriden" så blir det rätt. Samma som kablarna till PC. Var så på min CP/M-80 en gång i tiden.
Re: Shugart vs "IBM" interface på floppydiskar
Postat: 19 januari 2017, 12:52:08
av AndersG
Jo, men det förutsätter en IBM och inte shugart-kontakt.
Re: Shugart vs "IBM" interface på floppydiskar
Postat: 19 januari 2017, 13:19:41
av AndersG
Re: Shugart vs "IBM" interface på floppydiskar
Postat: 19 januari 2017, 13:22:45
av Glenn
Nu har jag mest bråkat med detta på 3.5", men där kan du kan få problem med RDY och DC (beroende på hur din dator vill ha det) som är på fel ställen, och som sagt, DS, men det blir ju först ett eventuellt problem om man har flera drivar.
Har man tur kan man jumpra om detta på driven.
Det finns f.ö CP/M-datorer med 3.5", jag har en

..dessutom har jag en CP/M-"laptop" med RAM-drive och OS/mjukvara i ROM.
Re: Shugart vs "IBM" interface på floppydiskar
Postat: 19 januari 2017, 13:25:38
av AndersG
Bara för att förtydliga: Datorn har två 5,25 drivar. Tanken är att tillfälligt koppla in en 3,5 för att läsa filer.
Re: Shugart vs "IBM" interface på floppydiskar
Postat: 19 januari 2017, 14:52:46
av Platis
Kanske pratar i nattmössan nu, men jag har för mej det är nåt krångel med rotationshastigheten(påverkar bitrate) när man går från 5.25" till 3.5" och att den måste ändras och att det är bara vissa äldre 3.5" diskar som du kan göra det på!

Re: Shugart vs "IBM" interface på floppydiskar
Postat: 19 januari 2017, 14:58:23
av Glenn
platis: du tänker inte på skillnaden i hastighet (och spårvidd) mellan 5.25" DD och HD-format ?
Re: Shugart vs "IBM" interface på floppydiskar
Postat: 19 januari 2017, 15:03:20
av Platis
Njae....

AndersG, vad är det för format den kör?
Re: Shugart vs "IBM" interface på floppydiskar
Postat: 19 januari 2017, 15:17:20
av AndersG
"Format den kör" ? BigBoard II hanterar både 5,25" och 8" single/double side och density. Poängen är väl snarast: Om jag kopplar rätt och lägger ned en image från en BB CP/M diskett på en 3,25 floppy, borde den boota då?