Svenska ElektronikForumet

bara en fundering, finns det något skäl till att nästan alla rf trissor är npn ?

man hittar få pnp som går högt i frekvens

När PNP kom till så hade NPN redan funnits i några sekler. Sklulle tro att det e därför.

BTW Va inte 2955 den första pnp trissan som tillverkades ?

Var det inte tvärtom?? Att pnp trissorna kom först?

Det har med teorin bakom att göra. I NPN-trissor är det elektroner som diffunderar (flyttar sig) över från emitter till kollektor (och framför allt, emitter till bas), vilket gör att en positiv ström flyter i motsatt riktning. I PNP är det tvärt om, alltså hål (avsaknad av elektroner) som flyttar sig från kollektor till emitter.
Så varför spelar det roll? Jo, för mobiliteten, alltså elektronernas och hålens förmåga att breda ut sig är olika.
Elektronmobiliteten, som spelar roll för NPN-trissor, är faktiskt nästan dubbelt så hög som hålmobiliteten.
Slutsatsen är i princip att för samma peng så kan man tillverka NPN-trissor med dubbelt så hög strömförstärkning och därmed verkningsgrad jämfört med PNP.

Samma gäller N-kanal- och P-kanal-FET:ar.

Här finns intressant info om den första transistorn.

monstrum skrev:Elektronmobiliteten, som spelar roll för NPN-trissor, är faktiskt nästan dubbelt så hög som hålmobiliteten.

Är Du sker på den siffran, jag har sett en uppgift om tre gånger högre rörlighet för elektronerna, eller det kanske har att göra med olika halvledarmaterial så båda siffrorna är rätt?

Jo, du har nog rätt. Jag tänkte på effektiva massan, som fövisso är med i ektvationen för att räkna ut mobiliteten. Hur som helst så är mobiliteten markant högre för elektroner.

De första transistorerna som kom var Germanium, och i början fanns nästan bara PNP. När Kiseltransistorn kom så blev det tydligen lättare att tillverka NPN, så de blev dominerande. För LF kiseltransistorer finns väl nästan lika mycket av varje idag.

Har inte tittat vad gäller RF transistorer, men om det är så att de är vanligast i NPN så har det nog med tillverkningsprocessen att göra (det var några år sedan jag läste halvledarteknik).

Skulle också tro att man kanske inte har lika stort behov av komplementära par i RF sammanhang (rätta mig någon om jag har fel).

Edit: ser att tråden redan kommit längre i resonemanget, men lite verbal inkontinens kan väl aldrig skada...