Svenska ElektronikForumet

Jag har en egen datatyp så här:
Ibland vill man komma åt de olika del-byten, och då har jag denna datatyp:
Det funkar bra.
Om man har en variabel:
När man då vill ge ett värde till mittenbyten blir det:
Men när vill ge ett värde till hela, som "vanligt", får man skriva ex:
Det hade varit snyggare om man då kunde skriva:
Jag testade med att ändra datatypen till:
Det går bra att kompilera.
Men det funkar ändå inte med:
Finns det någon bra lösning på detta ?

Kan du kanske trolla lite med dels anonymous union
https://en.wikipedia.org/wiki/Union_typ ... mous_union

ihop med token concatenation
https://en.wikipedia.org/wiki/C_preproc ... catenation

Typ döp inte unionen till något alls, men använd token concatenation för att in-namnet till deklarationen både ska användas för 24-bit-typen och för 8-bit-del-typerna. Då lär du väl inte använda a.l o.s.v. utan du får väl snarast ta till t.ex. a_l eller något annat tecken som duger att ha i variabelnamn (eller inget skiljetecken alls, men det verkar farligt). Det blir lite fult att klämma ihop hela kalaset på en enda rad, men det är väl smällar man får ta.

I c så blir det svårt att köra anonyma fält i union.

Hade det varit c++ så hade det gått att överladda tilldelningen av värdet..

Edit: variabeln hade varit ett objet...

persika skrev:Jag har en egen datatyp så här:

Kod: Markera allt

typedef unsigned short long    uInt24;    // 0-16777215,    24 bits variabel utan tecken 

Vad är en 'short long'?

Naturligtvis en kort lång.

Unions kan vara smidigt men är de längre än en byte så får man vara försiktig. Koden blir inte portabel till en arkitektur med annan endianess.

Nej unioner och bitfällt är två saker man ska undvika om möjligt.

Varför vill du ha en 24 bits variabel?

Detsamma gäller väl egentligen bitfält, håller man sig under 8 bitar så är det lugnt.

Ja arkitekturer med kortare ordlängd än åtta har väl skrotats ut vid det här laget.

Men jag undrar ändå varför man vill ha 24 bits datatyper. OK, om man har väldigt lite minne och massor av variabler som ryms i 24 bit kan jag förstå.

Förutsatt att man inte slagit på 16- eller 32-bits alignment i länkfilen. Eller är det kanske på en 8-bits processor?

Vem vet?

Glömde att säga att jag använder PIC16F1825 och MPLAB 8.88 med friversionen av Hitech-C, (deoptimiserade versionen...)


>Vad är en 'short long'?

Det är 24-bitsvariabel utan tecken, enligt Hitech-C.


>Men jag undrar ändå varför man vill ha 24 bits datatyper.

I detta fall har jag ett 16-bits värde från Timer1 som jag vill multiplicera med 0,7 för att passa till i senare del av programmet.
För att slippa använda flyttal tar jag då multiplicerar med 179 (8bitar) och sen dividerar med 256.
När man då multiplicerar 16-bitar med 8-bitar så kan resultat bli ända upp till 24-bitar.
För att sen dividera med 256 är det enklaste att bara hämta byte1 och byte2 och låta bli byte0.
Annars kan man ju använda / eller högerskift >> åtta gånger.

Tack för svar på själva frågan, verkar inte som det finns nån riktigt bra lösning, när det gäller C,
så jag får väl använda a.hela när jag ska tilldela alla tre byte på en gång.

Jag skulle definiera en array med tre byte. Peka med en short long pekare på den variabeln och peka på mittenbyten med en short pekare.
Eller något i den stilen.

"Det är 24-bitsvariabel utan tecken, enligt Hitech-C."

Enl. GCC finns den kombination inte - men jag ser nyttan i vissa fall.

Det är inte standard C men kan ju vara användbart ändå. Eller också är det så att personalen på Hitech druckit för mycket XXXX.