Laga Esselte 100 (skoldator)

[olalofberg]

Displayen var en såndär liten röd DIL med 6 st linser har jag för mig. Den satt i hållaren till vänster om tangentbordet.

...om jag inte minns fel satt nån PLA eller liknande krets i nån 14-16 DIL sockel. Men det kan ju varit nåt annat...

Vänta... Det var nog en oscillatorkrets, moderkortet hade väl ingen kristall?

[lillahuset]

Tänk på att oanslutna ingångar, trots att det är ett jävla slarv, fungerar med LS och annan bipolär logik men oftast inte med HC och annan CMOS-logik.

[Jan Almqvist]

...om jag inte minns fel satt nån PLA eller liknande krets i nån 14-16 DIL sockel. Men det kan ju varit nåt annat...

Vänta... Det var nog en oscillatorkrets, moderkortet hade väl ingen kristall?

Det fanns väl någon 14 eller 16 pinnars krets med tvåfasklockan just för 6800?

[lillahuset]

Jo jag sökte på wikipedia och det dök visst upp en krets som hette MC6875 (?) som ersatte MC6870 som visst kostade USD 35.

När vi är inne på MC68xx så måste jag uttrycka min beundran för ingenjörerna på Motorola som när de skapade MC68xxx skapade en arkitektur som inte gick att implementera i kisel men däremot mha "traps" och mjukvara. Inte som Intel som alltid var tvungna att emulera tidigare generationer. M68K var en arkitektur som höll ganska länge utan en massa bakåtkompatibilitet. Jämför med Intel som fortfarande (tror jag) supportar 8086 i sina processorer. Tänk om Motorola hade vunnit processorkriget. Eller Zilog.

[YD1150]

2015-12-17 18-39-29_0047.JPG

2015-12-17 18-42-06_0048.JPG

2015-12-17 18-44-42_0049.JPG

2015-12-17 18-47-05_0050.JPG

2015-12-17 18-49-03_0051.JPG

2015-12-17 18-51-50_0052.JPG

2015-12-17 18-54-07_0053.JPG

[Jan Almqvist]

När vi är inne på MC68xx så måste jag uttrycka min beundran för ingenjörerna på Motorola som när de skapade MC68xxx skapade en arkitektur som inte gick att implementera i kisel men däremot mha "traps" och mjukvara. Inte som Intel som alltid var tvungna att emulera tidigare generationer.

Jag fattar inte, det här får du gärna förklara. (Har jobbat med 68xx och 8086 på asm-nivå men inte 68k.)

[lillahuset]

Jo man definierade en arkitektur med en instruktionsuppsättning som var orimlig med den tidens kiselteknik. De instruktioner som inte var så viktiga eller möjligen skulle kräva för mycket kisel implemeterades som "traps" i processorn. Då anropades ett bibliotek som utförde dessa instruktioner i mjukvara. Resultatet av detta blev att när man fick tillgång till bättre kiselteknik kunde man implementera instruktionerna i kisel och få upp prestanda.
Intel valde motsatt väg och byggde sina processorer med allt större "ryggsäck" för att klara bakåtkompatibiliteten. Enda anledningen till att Intel "vann" var förmodligen att de var bäst på kisel.
De senaste åren har Intel utmanats av ARM som säljer IP till bolag som kan gå till företag som är bra på kisel. Troligen kommer ARMs affärsmodell att vinna. Eller, jag hoppas på det iallafall. Intel är inte bra för branschen precis som att IBM var skadliga när de var "kungar".

[swesysmgr]

Intel har alltid haft eld i röven från konkurrenter som AMD, det är först de senaste ~5 åren de blivit "kungar" men då har marknaden istället flyttats mot mobila enheter.

Jag tror den hårda konkurrensen varit helt avgörande för att utvecklingen skulle gå så fort och vara så gynnsam för kunderna som den varit.

Intel har gjort ett antal försök att ersätta x86, senast med Itanium, men det har inte varit vad kunderna vill ha.

[lillahuset]

Men vissa av oss föredrar ARM. Av olika anledningar. I mitt fall handlar det om att ARM inte är något jävla "Kalle Anka". Jag är alltså någon typ av fundamentalist och kanske farlig för samhället.

[qx5]

MIPS kanske är ännu renare i arkitekturutformning?

[lillahuset]

Möjligen så men vem kör MIPS idag utom Microchip vilket hedrar dem.

[Mortsde]

Vi får ju inte glömma RISC eran med 88K, i960, Sparc och 29K, eller rättare sagt....

[lillahuset]

Tyvärr "blev det bara en tummetott".
Men jag tycker nog ARM kör racet vidare. Tack och lov.

[Mortsde]

Displayen var en såndär liten röd DIL med 6 st linser har jag för mig. Den satt i hållaren till vänster om tangentbordet.

...om jag inte minns fel satt nån PLA eller liknande krets i nån 14-16 DIL sockel. Men det kan ju varit nåt annat...

Vänta... Det var nog en oscillatorkrets, moderkortet hade väl ingen kristall?

Det kan stämma, det blir spännande att pussla ihop den, vi fick ju lite hjälp av YD1150 med en gammal beskrivning och en diskret oscillator men det kan vara något modernare som satt på den här. Den röda DIL kretsen med linser har jag sett någonstans och borde gå att få tag på.

[olalofberg]

YD1150:

Kom just på, har ett dev-board liknande detta, fast för 68hc11, som jag förmodligen aldrig kommer använda... Nån som är intresserad? Isf kan man ju fixa bilder.

Sexton knappar, 16*2lcd, 8reläer, rs232, "jörgensen ab"

Dock inga kretsar eller lcd, men kortet är i ganska bra skick annars (nyare, -92), kanske kan fixa ett intakt kort också...
Har nåt annat hc11-kort också
Kanske borde sätta upp en säljes annons...