Svenska ElektronikForumet

hackaday - Watch That Windows Update: FTDI Drivers Are Killing Fake Chips
youtube - EEVblog #67h6 - RANT: FTDI Bricking Counterfeit Chips!

Vilket smart beslut de tog!

Jag tycker de gjorde helt rätt, vad skall de be om ursäkt för? Go FTDI! Världens snålrövar får väl gå ihop och skriva en "CNFTDI" version som supportar plagiaten

Vad finns det för alternativa kretsar istället för FTDI att använda till sina framtida designer?

Och detta är ju redan avhandlat i en annan tråd...

http://elektronikforumet.com/forum/view ... 13&t=74435

Jovisst, men kommentarerna i detta inlägg är riktigt bra.
Köp endast av våra kunder, men vi säger inte vilka de är!
Så vem garanterar att deras kunder bara har FDTI chip?

Och de blir inte brickad, de blir "bara" ställd som en funktion som inte är användbar. "Motmedel" finns redan på internet. Kretsarna är alltså inte trasiga.

Men jag anser att det är OK att FTDI inte låter andra åka snålskjuts - det är dock bara en fråga om tid innan den signatur de detekterar kommer med i pirat-kretsarna också och då är de på status quo igen.

Så det är bara en relativ kortsiktig frist de får.

Det skulle inte förvåna mig heller om piratisterna tar en äldre version drivkrets och anpassar den till piratkretsarna, då har FTDI gjort grovjobbet och någon annan tjänar på det.

Finns ett liknande exempel hos Belkin:
http://en.wikipedia.org/wiki/Belkin#Criticism

Lasp skrev:Jovisst, men kommentarerna i detta inlägg är riktigt bra.
Köp endast av våra kunder, men vi säger inte vilka de är!
Så vem garanterar att deras kunder bara har FDTI chip?

Du köper av en leverantör som tar ansvar för sina produkter och inte snålar på komponenterna. Och som byter ut slutanvändarens grejer om det skulle sitta defekta/plagierade chip i dem.

Att man tycker äkta FTDI-chips är för dyra är ingen ursäkt för att använda falska.

qx5 skrev:Finns ett liknande exempel hos Belkin:
http://en.wikipedia.org/wiki/Belkin#Criticism

Hur menar du att Belkin-kritiken har något med FTDI att göra? Så länge du kör äkta FTDI fungerar allt utan problem.

Jag skulle vilja se något motsvarande från tillverkare av transistorer, på vilket sätt de skulle kunna ta upp kampen mot förfalskarna.

Tyvärr så är det nog i dagsläget bara lägre priser på grejjerna som skulle kunna locka bort folk från att köpa förfalskade komponenter.

> det är dock bara en fråga om tid innan den signatur de detekterar kommer med i pirat-kretsarna

Så vitt jag förstår så försöker alltid de nya drivrutinerna att ställa om VID till 0000, men
genom att det görs med en 16-bit EEPROM skrivning (vilket inte fungerar alls på original
kretsarna, de kräven en 32-bit, jämt och sedan udda adress, skrivning) för att något
ska ändras. Så de behöver aldrig detektera något. En kul detalj är att de även ändrar
en annan oanvänd EEPROM adress på ett sådant sätt så att checksumman fortfarande
blir den samma. Även det med en 16-bit skrivning så att original kretsarna inte ändras alls.

Zkronk skrev:Vad finns det för alternativa kretsar istället för FTDI att använda till sina framtida designer?

Silabs CP21xx

Edit:
Cypress CY7C65213
Replacement for FT232R – KBA85921

Vi pratar allså inte om fake-chips, utan om andra tillverkares kompatibla chips?

Som jag förstått det så är det fake-chips som nollas och Zkronk ville veta vilka andra tillverkare det fanns för att undvika FTDI i framtiden, vilket BEEP svarade på.