Svenska ElektronikForumet

Har precis jämfört en cree xm-l med en noname 5W COB led från eflay.
Dioderna satt plant på en kylfläns, utan reflektor eller lins.
För att göra en "objektiv" bedömning fotade jag väggen bakom mig, dvs spritt reflekterat ljus där jag själv skymde direktljuset. Jag har inte någon luxmätare nämligen.
Jag justerade effekten på lysdioderns tills dess att jag fick lika slutartid, bländare mm parameters. Försöket pågick så kort tid att kylflänsen inte värmts upp nämnvärt.

Jag var tvungen att putta in 14 W i Kinaleden innan jag kom ikapp Creen, som fick ca 9W. Då var vf ca 3,2 V för denna.

Creen är kallvit, men jag minns inte vilken lumenklass. Kinaleden är äckligt kallvit.

Kinaleden är något överspecad, den anges till 4500 lm @. 50W men det tror man ju inte på.
Om cree ger ca750 lm vid 9W måste kinaleden ge ca60-70 lm/W .

Men den kosta bara 20 Spänn så...

Tyvärr glömde spara bilderna

>Tyvärr glömde spara bilderna

Vad menar du? Du har väl kvar negativen och kan skicka in på en ny omgång framkallning?

Kortslutningsströmmen från en fotodiod (använd som solcell) är linjär inom ett stort område.
Mät kortslutningsströmmen med en uA eller mA-meter så kan du göra jämförande mätningar.
Solljus mitt på dagen ger typ 100000 lux.

Då var det ju inte mycket till test om det varken finns bilder eller mätvärden... Det är ju bara din subjektiva bedömning av ljusstyrka och "äcklighet" i färgåtergivningen... Men visst är det mer troligt att en äkta cree skall vara bättre, men som test bör det vara en blindtest för att inte automatiskt gå på sin förutfattade åsikt om "Kina" versus Cree.

Nu har du missat lite i texten så du behöver kanske inte dissa rakt av utan läs en gång till... Jag förtydligar nedan så inga missförstånd uppstår.

jag använde en kamera att fotografera ett motiv som belystes av ljuset från dioderna. Jag kunde justera strömmen (effekten) på dioderna tills dess att kamerans ljussensor uppfattade det som lika ljusflöde.

Lika ljustflöde mätte jag genom att hålla alla parametrar konstanta utom slutartiden, genom att ändra ljusflödet fick kameran till sist samma slutartid för de olika fallen. Alltså samma "Lux" på mätpunkten, fotoobjektivet i detta fallet.
Då var det bara att läsa av inmatad effekt.

Eftersom jag läste av effekten och uppskattat ljusflöde i lm på Creen i databladet gick det att räkna fram motsvarande lumen för Kinalysdioden, och då konstaterar jag att den är grav överspecad vilket inte kommer som någon överaskning.

Kameran kan såklart vara olika känslig för olika spektrala sammansättningar, inställningarna kan vara behäftade med fel och självklart sprider lysdioderna ljuset olika varför jag försökte fotografera indirekt ljus.
Därför hade det varit intressant med återkoppling om denna metoden duger eller vad som kan förbättras. Men i princip gäller samma för en portabel lux mätare, bara att man slipper "kamerainställningarna".

Och bilder är totalt meningslöst. Om inte ovan är gott nog duger inte bilder heller för att göra en subjektiv bedömning då jag inte tror du kan göra det bättre på två förkrympta bilder på ett internetforum. Bilderna blir ju beroende av kamerans inställningar mm . Beamshots är mest för skoj skull.

Men absolut , jag skall försöka fixa tll något så får ni se. Kanske i helgen.

Kina Ledden är ju helt klart prisvärd, eftersom det går att mata på rätt bra i effekt på den. Eventuellt kan jag jämföra med ljuset från två Cree leds, drivna på samma sätt.
då ser man hur den tappar i ljusflöde med ökad ström. Subjektivt är det helt kört att bedöma. Jag har bara testat hur det kändes temperaturmässigt , 50W in i Kina Led värmer handen fint

Det räcker ju med en sneglig på en sådan här LED så ser man rosa rutor i tio minuter efteråt...

Det är absolut inte tänkt att såga dig eller din testmetod, det är bara att testen inte gör att man vet speciellt mycket mer än det man kunde gissa sig till innan. Och visst är beamshots mest för kul, men ser man båda ljuskällorna i _samma_ bild så kan man ju se skillnaden i färgen även om inte färgen återges 100% rätt... Jag vet att det inte är lätt att testa ljus och färg, speciellt som dom flesta uppfattar sånt lite olika.

okej, ja det var inte riktigt så jag tolkade det. nemas problemas ialla fall.

Men vad i mitt testförfarande skulle man kunna förbättra?
vad anser du är begränsningarna?
Måste man ha en ljusmätare av något slag, tex en fotodiod kopplat till något mätinstrument?

jämförande beamshots är nog en bra ide.