Svenska ElektronikForumet

Någon som sett mWh -märkning tidigare?

http://www.powergenix.com/

Finns ett beräkningsproblem runt detta med mAh kontra mWh:
Problem 3.
http://physics.info/electric-power/problems.shtml

Det var ju ett innovativt sätt att få en större siffra. Jag skulle nog undvika en produkt som använder sådan marknadsföring.

Jag räknade på en av uppgifterna där man jämför ett
NiMH på 2500mAh.

2.5Wh = 9000Ws

9000Ws/1.6V => 5625As = 1563mAh

Nästan värre än att ha hästkött i lasangen!

Är det det inte lättare att räkna 2500mWh/1,6V=1563mAh
Nu stämmer det ju inte efter som spänningen inte är konstant under urladdningen.
Varför skulle det vara värre än hästkött. Hästköttet var ju deklarerat som nöt, här är det ju rätt deklarerat. Men visst är det skrivet i syfte att lura konsumenter.

Ah är vanligast för att beskriva ett batteri då Ah hänvisar till elektrisk laddning medans Wh hänvisar till energi.
Som sagt tar Ah dock inte hänsyn till att spänningen kan sjunka i batteriet och därför används ibland Wh istället.
Sett mWh i något enstaka fall, tror inte jag sett det på AA batterier förut.

Men som sagt kan vara lite missvisande då det batteriet i bilden med högre siffra (2500mWh) är "sämre" en den med lägre (1500mAh).
Och sedan att batteriet säger High-voltage=1.6 V är ju lite intressant

Nästan skrev jag ju!

mWh är väl i och för sig kanske inte så dumt att ange
det hela i. Då vet man ju enkelt hur länge man kan
driva säg en 2W glödlampa.

Hi-Voltage ger ju också lite krydda åt produkten.

1.6V är onekligen högre än 1.2 Volt som är normspänningen fö NiMh-batterier

detta kan också vara attraktivt i utrustning som _har_ problem med NiMh-batteriernas spänningsprofil.

men hur fungerar de i övrigt avseende inre impedans, cyklingstålighet, temperatur etc.

sådan är också viktigt....

Man skulle ju till exempel kunna tänka sig att det blir lättare batteripaket.
I ett R/C-segelflygplan behövs enbart 3 ackar mot vanligtvis 4.

De kan gott ange batterierna i kJ istället så är vi av med alla dessa konstiga enheter..

Då behöver man inte ta hänsyn till vilken spänning batteriet har, räkna på antal sekunder per timme osv..

Då får man en nuffra på energi-innehållet alltså.
Och det är ju i princip samma som att ange Wh.

9kJ för NiZn på 2500mWh
10.8kJ för ett NiMh på 2500mAh

blueint skrev:De kan gott ange batterierna i kJ istället så är vi av med alla dessa konstiga enheter..

Då behöver man inte ta hänsyn till vilken spänning batteriet har, räkna på antal sekunder per timme osv..

Tsss. MWh eller GWh skall det vara.
Fast det blir många batterier på en MWh...