Svenska ElektronikForumet

Tack för din kommentar!

Jag vet att jag kan få ut runt 20W ur den. Den är designad så.

Men det hjälper inte om det fallerar i drivsteget.

Därför kommer jag uppgradera enligt tidigare inlägg asap.

MVH/Roger
PS
Jag har som sagt flertalet Williamson-slutsteg som ger just runt 20W (med KT88:or och samma drivspänning & OPT) men i denna "Knoppson"-version har jag alltså valt att ta bort hela PP-drivsteget (dvs en hel dubbeltriod) vilket tydligen fått oanade konsekvenser.

Jag tycker det var en rejäl designmiss att sätta volymkontrollen mellan slutrören, samt ha slutrören längst fram.

Hej Tekko!

Det är ingen volymkontroll, det är en brum-potentiometer som dock ej tycks fungera

Men det är väl klart att slutrören ska vara längst fram

Hur skulle du velat gjort, menar du?

MVH/Roger

Om du sett mina rörbyggen så vet du

Var det du som byggt ett mastodontbygge med en massa panelinstrument och grejer?

Om inte får du gärna bifoga en länk.

MVH/Roger

Nope.

Vad har du för försteg till det här bygget?

Det är tråkigt när man inte får notifieringar trots att man bett om det.

Samtidigt tycker jag ärligt talat att EF är det absolut bästa och mest användarvänliga forum jag nånsin huserat i!

Nåväl, just nu driver jag slutstegen direkt från datorn.

Datorns utnivå (~line) är dock inte tillräcklig för att driva dom fullt ut (även om jag sällan spelar på mer än uppskattningsvis 3-4 Watt).

Jag har länge velat kring vad jag vill ha för trevlig extern volymkontroll vetandes att nivån behöver förstärkas något.

Jag har designat ett antal olika hörlursförstärkare för ändamålet.

Men plötsligt slog det mig att allt jag vill ha är högre nivå så nu har jag precis designat en rent rörbaserad linjenivå-förstärkare.

Du kan se den här: http://elektronikforumet.com/forum/view ... 9#p1127079

Jag tror den kommer bli mycket bra!

Vad tro du?

MVH/Roger
PS
Bifogar uppgraderat KPA-schema där jag mest ändrat V1's bias-komponenter (för att enabla 1Vp ingångssignal).

Laddar upp schema, låda och komponentlista.

Jag har relativt nyligen byggt en snarlik variant.

Bifogat schema cementerar dock användningen av Edison-bias.

Jag har ännu inte infört detta i mina KPA men avser göra det asap.

Jag har nämligen haft lite distorsionsproblem av "tidig art" med min ursprungliga variant (Rk=470, Ra=270k).

Fick bort en del av problemen genom att byta Ra till 330k och därigenom sänka anodspänningen hos första röret.

Det visade sig nämligen att phase-splittern (PS) klippte.

Hade full sjå att försöka förstå varför.

Kom till slut fram till att den av kära Williamson plankade PS inte var gjord för så höga signaler (det sitter ju liksom ett PP-steg efteråt vilket effektivt minskar drivbehovet från PS i hans fall)

Jag kom alltså fram till att 110Vak över PS inte räcker (då minimum vid vald last då bllir 60V dvs ett maxsving om +/-25V).

Så för att få upp svinget hos PS måste jag gå ner till runt 80V spänning över V1.

Och detta tänkte jag mig först fixa mha Rk=2k2, Ra=680k samt eventuellt använda Rk för feedback.

Men nu har jag alltså släppt den ide'n då jag tycker ljudet är tillräckligt bra omotkopplat samtidigt som känsligheten maximeras.

Apropå det kom Rk=2k2 till för att höja ingångsbias till just 1V isf ordinarie 0,5V som i praktiken innebär lite gallerklipp då det är av samma storleksordning som ingångskänsligheten (0,5Ve typ).

Men nu tror jag mig alltså ordnat biffen mha Edison-bias.

MVH/Roger

EDIT: Mindre ändringar i komponentlistan

Kul att du fick bort 'klippet' i den! Själv bygger jag bara i rör om jag faktiskt vill ha dist.

Laddar upp lite nytagna bilder.

MVH/Roger

Såhär ser mina rörslutsteg ut idag.

Jag har tagit bort brum-potten och infört Edison-bias istället för automat-bias.

Upplever faktiskt att diskanten är tydligare.

Mycket knepigt

Men kanske det är så att alla former av motkoppling, oavsett om den är lokal eller global, är skadlig för ljudet

MVH/Roger

Nu jävlar ska ni få höra

Tack vare soundbrigades tips har jag lyckats trimma min stärkare från ynka 4W till 14W

Det var inte helt lätt men den avgörande förbättringen var att minska motståndet i RC-filtreringen av V2 till 10k//22k isf 22k.

Lekmannateorin är att då gav jag röret mer spänning att spela med.

Själv införde jag sedan förändringen att minska anodpotentialen hos V1 (genom att öka dess anodmotstånd radikalt till 1M5).

När man gör det så ökar nämligen V2's spelutrymme för tänk er V2 som splitter, när gallret går högt, följer katoden och detta samtidigt som anodpotentialen sjunker.

Dessutom vet vi att rör behöver några tiotals volt över sig för att överhuvudtaget fungera.

Så när katodens potential ökar, då minskar anodens motsvarande.

Här tror jag det är viktigt att skillnadspotentialen åtminstone är 50V (kvar).

Så man har alltså (Uak-50V)/2 som man kan skicka in på gallret.

Nu stämmer inte detta riktigt med mina mätningar då jag som bäst hade ((340-88)-50V)/2 dvs 101Vp samtidigt som jag knappt kunde skicka in 70Vp innan det klipptes positivt.

Så nåt skumt föreligger här men jag är ändå glad att ha lyckats trimma grejerna från 4W till 14W utan att egentligen veta vad jag gjort

Detta är dock det tråkiga med studier utanför skola för jag har ingen jag direkt kan fråga om det här och jag skulle mycket gärna vilja veta vad fasen det är som händer.

Visst det finns forum, men jag upplever att inte ens dedikerade forum kan svara på sånt här.

Och svarar dom så är det i ren textform vilket sällan hjälper.

MVH/Roger

Är det kopparplåt? Får säga att dom ser rätt bra ut om man nu har någon tanke som räknas? Är det kt88?

Lite bilder på uppgraderingsprocessen

MVH/Roger