Svenska ElektronikForumet

Har använt dessa tidigare med hyffsat resultat. Nu köpte jag några på kjell o co med katastrofalt reslutat. Gjorde precis som tidigare. 2min exponering och ner i 2% kaustiksodabad. Men innan all resist vart väck var många av mina banor väck med. Inte lång tid heller. Testade ett kort till, samma haveri. glasfibret hade en helt annan färg nu än vad det haft vid tidigare inköp, bajsbrun, brukar vara gröna. Kan man anta att scankemi bara köper in kort och sätter sitt klistermärke på och nu köpt in rema rama skiten? Har scankemi ingen mail?

Som jag förstått det är laminat med fotoresist färskvara. Fanns det något batchnummer på det?

Nope står bara scankemi täby sweden. Köpte förra veckan. Har använt två år gamla kort utan problem förr. Det enda är att skyddsplasten tenderar att vara lite svår att få väck utan att lämna kvar klister när de legat länge. Har aldrig fått problem med själva fotoresisten.

Kanske använde för mycket soda. Men man var ju van vid att 2% funkade bra på just scankemi.....de får ju inte byta recept dom as......

Köpte bungards kort i stället och de framkallade och etsade bättre än scankemi någonsin gjort. Synd bara att man måste beställa för att få dessa. Kjell o co var så lätt att bara droppa in när man behövde göra ett kort.

Märkligt... Elfas kort kommer från Scankemi och jag har aldrig haft problem med dem.

Men Elfa har lite omsättning av lagret + att de säkerligen har bättre lagrings temp/ljus än småskuttarna, därav problemfritt eftersom det är av typ 'färskvara'.

AndersG skrev:Märkligt... Elfas kort kommer från Scankemi och jag har aldrig haft problem med dem.

Inte så att jag tidigare haft problem. Det var två kort jag köpte nu. De hade inte samma färg på glasfibern som annars och fotoresisten bara försvann. Scankemi hade kanske hittat en billigare leverantör för jag tippar på att firman inte gör korten själva. Dock märkte jag nu med bungart hur mycket skarpare kanter det blev och ingen "krympning"av banor och öar som jag upplevt att det alltid blivit med scankemi något. Med risk att göra reklam. Så mycket bättre.

OK. Jag skall testa bungard någon gång. "Krympning" brukar annars orsakas av att filmen inte ligger plant mot laminatet.

... eller att man vänt filmen fel.

Precis jo "trycket" skall vara mot kortet, annars får du ljussprisdning i filmen.

Lägger man filmen fel blir det inte bara något krymt, det blir massivt krympt. Jag säger inte att det var mycket men när man synar kortet ser allt lite mindre ut. Och kanterna inte helt knivskarpsfina och raka. Tror det har att göra med fotoresisten i sig. Gjorde två kort i går ett med ett scankemi av fungerande art och ett bungart med exakt samma metod. 3minuter med UV och 1.5% kaustiksoda. Etstiden tog lika lång tid plus minus tiotal sekunder. Och det blir skillnad. Inte enorma men mycket skarpare banor och öar på bungard. Scankemi har dock legat ett par månader i lådan. Vet inte hur länge kjell o co har dem innan de blir sålda heller.
Bungart beställde jag från Conrad och etsade dagen efter jag fick hem.