Svenska ElektronikForumet

Jag vill ha någon sorts processor med en plattform där elektronik kan kopplas in. Jag vill kunna programmera på min laptop och sen bootloada processorn.

Kan någon rekommendera en sådan platform?

Valet av microprocessor är en smaksak.
Likaså tillhörande programmeringsspråk för nämda microprocessor.

Men kör du från laptop så är ju någon du pluggar in direkt med usb utan en massa serieadaptrar och programmeringsboxar rätt nice.
Arduino är nice. Kräver inget extra och kan köras på strömmatningen från usb'n om du bara vill sitta och mecka lite.
Finns fler att välja mellan men det är iaf den jag tycker är bekvämast när det gäller att "sitta och fippla på jobbet".

Ska man sitta och fippla även bara lite måste man ju ha ett labbdäck för att kunna koppla det mest rudimentära.

Även PIC med en PicKit 2 eller 3 skulle göra jobbet galant och då finns massor med processorer i alla storlekar att välja på.

USB klarar att försörja det mesta sånt här så det är bra att hålla sig till 5v kretsar.

Stämmer bra.
Men Pic behöver ju som sagt en PicKit modul för att programmeras. Det beställer man ju samtidigt som Pic'en, men jag tycker det är drygt att behöva ha en "extra" modul med sig när man sitter och försöker få en lysdiod att blinka.

Allt är ju såklart beroende på vad man gillar och har råd med. Själv föredrar jag bekvämligheten med att inte behöva ha några extra prylar.
Men Pic'en är ju aningens billigare.

pickit är ju mer än bara programmerare också!

Absolut! det är frustration-in-a-box med
Inget ont om Pic här.. jag har bara inte haft tid att sätta mig in i dom ännu

Koda är ju 10/90 10% koda och 90% kolla varför det inte funkar, gäller oavsett plattform/språk

Fortran skrev:Stämmer bra.
Men Pic behöver ju som sagt en PicKit modul för att programmeras. Det beställer man ju samtidigt som Pic'en, men jag tycker det är drygt att behöva ha en "extra" modul med sig när man sitter och försöker få en lysdiod att blinka.

Allt är ju såklart beroende på vad man gillar och har råd med. Själv föredrar jag bekvämligheten med att inte behöva ha några extra prylar.
Men Pic'en är ju aningens billigare.

Grejen är ju mer att när du byggt din lilla lysdiodsblinkare eller vad det är och vill spara den så kan du köpa en ny PIC för några få kronor och bygga nästa pryl, och använda samma pickit2/3 att programmera den med, kör man arduino så får man köpa en ny dyr arduino istället, mindre skoj.

En Pickit2/3 inklusive en hyfsad PIC är dessutom prissatt ungefär som en arduino.

(Och JA, jag vet att man kan gå runt det där genom att använda arduinon som avr-programmerare, men då har man ju tappat den enda fördelen den hade)

Enda fördelen, ja visst... Sättet man använder Arduino är inte speciellt annorlunda än det du beskriver. Använd Arduinon som den smidiga utvecklingsplattform den är och utveckla vad det nu är man ska. Gör "om" Arduinon till programmerar och programmera den nya lösa BILLIGA kretsen och det är klart, tar väl en minut eller så från utvecklingsplattform till färdigprogrammerad krets.

Men om man verkligen vill se Arduino som helt värdelös och dyr går det uppenbarligen, det har du visat flera gånger, så egentligen vet jag inte varför jag skriver detta ytterligare en gång.

Dyr ja, värdelös nej, men jag har bara nåt emot att den ofta beskrivs som så enkel och billig, och allt annat som dyrt och svårt, när det snarare är tvärt om.

Jag har en arduino själv f.ö, och ett par BS2, men jag använder dom inte efterssom min pickit2 och diverse blandade PIC-modeller gör ett bättre jobb för min del.

MEN ska man programmera "egna" arduino måste man ha en programmerare likt förb.. för att få in bootloadern fast de finns ju färdigproggade med just denna dock men man ska ha det i åtanke.

Arduino är ett bra komplement och enkel att komma igång med även fast jag tycker att PIC är lika enkelt men det är nog pga att jag är färgad av dem

Allt annat svårare, nej det är det nog kanske inte och inte är Arduino dyrare heller.

Och för sista gången (troligen inte), man behöver INTE någon annan programmerare för att programmera Arduino bootloadern på en tom krets.
http://arduino.cc/en/Tutorial/ArduinoISP

This allows you to use the board (Arduinon alltså) to burn the bootloader onto an AVR (e.g. the ATmega168 or ATmega328 used in Arduino).

> Och för sista gången (troligen inte), man behöver INTE någon annan programmerare för att programmera Arduino bootloadern på en tom krets.

Är det inte så att man visst behöver en programmerare *t.ex* i form av en Arduino programmerad på
lämpligt sätt? Har man inte en programmerare *eller* en (redan fungerande) Arduino så blir det lite svårt.

Det var väl just det som var poängen. Nu så är det ju inte speciellt unikt för just Arduino, det är
huvudproblemet med alla bootloaders, hur får man in dom i en tom krets om man inte har något annat?

Jag läste v-g's inlägg som att man vill/ska skapa en egen Arduino utifrån designspecen från
"scratch" utan att varken ha en Arduino sedan innan eller tillgång till en vanlig programmerare.

Men, som sagt, detta är ett litet problem som Arduino delar med alla bootloader baserade lösningar.

Det är möjligt jag tolkade v-gs inlägg fel, jag tolkade det som att han skriver att det behövs en annan programmerare förutom Arduinon programmerad på lämpligt sätt för att få in bootloadern.
Hela mitt resonemanget bygger på att man skaffar sig en Arduino och använder den som utvecklingsplattform och programmerare (det står ju flera gånger tidigare att den används som programmerare också). Det är både billigt och enkelt.

Lånar tråden lite!

Läste och blev lite fundersam på en sak. Jag är ju ganska grön på detta med programering.

Det som det pratas om angående Arduino, "problemet" med "bootloader" och "tomma kretsar". Är det något som jag aldrig berörs av? Jag har en AVRDragon och paralell-programerar nya(tomma?) AVR:er. Är det vid ISP-programering som man får problem om man inte har en bootloader i uC:n?

Konstig undran kanske, men jag undrar varför det diskuteras så mycket om nått jag aldrig stött på? Har iofs inte ens en Arduino men undrar ändå?