Svenska ElektronikForumet

varför ger kallvita lysdioder mer lm/w än varmvita dito?

är det så att kallvita dioder omsätter en mindre andel av ljuset till röda/gröna färger etc än varmvita och därmed förloras mindre ljusflöde?
(omvandlingen från blått => andra färger sker inte 100%)

när man ser på diodernas spektrum är de ju bredspektrum men med en tydlig topp i det blåa där den blåa dioden emitterar.

Jag misstänker att de fosformaterial som ger mer rött ljus helt enkelt är mindre effektiva än de som ger grönt.

Och att lumen är en skala som är justerad mot ögats känslighetskurva och vi är mycket känsligare för grönt ljus än rött ljus.

det är inte bara vita lysdioder som har 'problemet' - det är samma sak med lysrör då kallvita dito ger mer lumen per W än motsvarande varmvita men har istället dålig färgåtergivning.

det är ögats känslighetskurva som spökar och går ned fort när man går mot blåa resp röda sidan i ljusspektrum - det är också därför det är en rejäl pik spektrum i de blåa området på vita lysdioder för att vi skall uppfatta att ljuset som vitt - hade ögat varit jämn i spektrum så hade våra sk. vita lysdioder snarare upplevts som rejält blåa i sken.

skall man ha mest lumen per Watt så kör man med natriumgul ljus som från lågtryck natriumlampor, men färgåtergivningen blir förstås obefintlig, det är därför som man numera kör med högtrycknatriumlampor så att ljusgenereringen hos atomerna intermodulerar, kort sagt distar så att man får flera olika frekvenser och ljuset upplevs vitare och mer vilsammare - men kostar förstås lumen per Watt i verkningsgrad.

Runt subjektivt kan jag tycka att en kallvitt ljuskälla syns bättre men att en varmare ljuskälla lyser upp bättre. Exempelvis kan en kallvit lampa monterad på cykeln göra att man syns bra för andra, dvs själva lampan syns bra. Men om jag sitter bakom styret tycker jag inte att vägen lyses upp särskilt bra. Så en ficklampa med kallvitt ljus tycker jag inte är så användbar såvida man inte går omkring i en svart/vitt/blå omgivning. En på pappret svagare men varmare ficklampa ger mig bättre sikt, speciellt i de röda och bruna färgerna, typ i skogen. Om jag t.ex med en ficklampa med kallt ljus lyser på en röd stuga ser den närmast grå mörk ut medan den ser mer röd och klar ut i det varmvitare ljuset och därmed syns bättre. Så om det gäller lysdioder som ska användas till att lysa upp omgivningen snarare än synas, så tycker jag att jag vinner på att välja ett par svagare men med bättre CRI värde än de som ger mest lumens. Men det är som sagt subjektivt.

Får jag själv välja fritt och inte behöver ultra-maximal effektivitet så väljer jag neutralvita lysdioder som drar lite åt varmt (typ Luxeon-bin V1) med så högt CRI som möjligt, tillexempel så var Seouls P4 med 93+ i CRI riktigt nice

Meduza skrev:Och att lumen är en skala som är justerad mot ögats känslighetskurva och vi är mycket känsligare för grönt ljus än rött ljus.

lite som A-vägt ljudtryck då

tack för dina tips Meduza. Du är nog forumets LEDxpert.

Neondiod skrev:. Så en ficklampa med kallvitt ljus tycker jag inte är så användbar såvida man inte går omkring i en svart/vitt/blå omgivning. En på pappret svagare men varmare ficklampa ger mig bättre sikt, speciellt i de röda och bruna färgerna, typ i skogen. Om jag t.ex med en ficklampa med kallt ljus lyser på en röd stuga ser den närmast grå mörk ut medan den ser mer röd och klar ut i det varmvitare ljuset och därmed syns bättre.

Det där har jag också noterat, det märks väldigt tydligt om man råkar ha en ficklampa med glödljus och en med LED, man märker att LED-lampan egentligen lyser "mer", den lyser längre och ger mer ljus, men man ser bättre med glödljuset, jag har gissat att det beror på att ögat och hjärnans "signalbehandling" är så inställd på solljus och glödljus är det som liknar det mest.