Svenska ElektronikForumet

Hur mycket lägre strömförbrukning kan man få hos en LED om man kör den med PWM? Givetvis ska ögat uppfatta ljusstyrkan lika stark.

Jag tror att själva pwm kretsen drar nog mer ström än du tjänar in på att pwm:a... om du överhuvudtaget tjänar nått på det. När jag tänker efter är det omöjligt att tjäna in nånting om du skall erhålla samma ljusstyrka

Fritzell: Riktigt så är det inte...ögats förmåga att "medelvärdesbestämma" ljusstyrka är rätt dåligt. Det gör faktiskt att ögat uppfattar ett PWM-pulsat ljus som starkare än när det är konstant (om man beräknar effekten som dioden förbrukar). Sen är det nog så att "PWM:andet" i sig kräver energi...men om man väljer vettiga kretsar och inte pulsar med allt för hög frekvens så är jag åtminstone GANSKA säker på att det "effektmässigt" går att göra en vinst!

Jo, men hur stor vinst kan man göra? Kan strömförbrukningen gå ned till 50%?

Gjorde faktiskt ett test med att driva en vit högintensiv LED kontinuerligt
respektive pulsat. Nu hittar jag inte värdena på strömförbrukningen.
Men, om jag inte minns fel minskade jag strömförbrukningen till en tiodel av den kontinuerliga då jag pulsade. Jag använde mig av en ICM7555 (den strömsnåla varianten av 555). Ljusstyrkan minskade synbart men det kan man ju bättra på med lite högre "Duty Cycle".

Hälsn

evert2>> Okey visste inte det men där ser man !

För mig är det likadant (nästan jämt)

Enligt de datablad jag har sett under konstruktionen av de grafiska moduler vi tillverkar luras ögat att tycka att om man jämnför en LED matad med 20mAdc och en pulsat med en duty-cucler om 10% och en genomsnittlig ström på 20mA lyser den pulsade enligt ögat dubbelt så starkt som den DC-matad.

Sambandet är linjärt och man kan därmed spara 50%. Sen kommer pulsningen att sluga en del och det får man räkna på om det löner sig. Men enbart till LED:n kan man rakt av spara 50%.

>> Icecap

Är inte ögats ljusuppfattning logaritmisk?

Jag refererar inte till någon mätning eller undersökning jag har gjort, enbart till databladet från China Semiconductor.

Edit: Fast det är väl just det logaritmiska i ögats funktion som lurar intrycket av att den lyser starkare/lika starkt, såklart tillsamman med den eftersläp som finns.

Min tanke var man med lite optimenringsarbete med val av dutycycle och frekvens å ström, sammantaget skulle kunna komma ner till 50% enegiförbrukning med PWM jämfört med kontinuerlig drift - totalt sett. Om detta går att göra utan allt för höga kostnader så är det ju en rätt intressant lösning.