Svenska ElektronikForumet

Läste ett av de senare nummren av Elektor i dag
och där hade de byggt ett halvledarbygge som skulle
ge i princip samma ljud som en rörförstärkare.

Kretsen var byggd mha några CMOS-grindar i parallel
med en en resistor mellan in och utgång för att få dom
att jobba i linjära området. På utgången hade de en buffert
mha 2 MOS-trissor. Jag kollade datumet på mobilen men nej
det var inte 1 April.

Billigare än dyra rör och utgångstrafos helt klart.

Har aldrig provat och lägger mig inte i rörljudets förträfflighet men den idén med inverterare (4069) är nog mer än 35 år gammal men verkar inte ha slagit igenom än annat än som hobbybyggen.

Protte

De rörsimulatorer som finns för studiobruk använder rör eller ibland sämre DSP. Men något med 4069UB har jag inte heller sätt kommersiellt, fördålig modell helt enkelt kanske.

Det känns inte aktuellt att bygga med stärkare kiselstenar som är dimensionerade så att de "låter" som rör.
Det har publicerats sådan byggen tidigare och jag tror tom att LTS tog fram ett försteg byggt på sådana där ubuffrade CMOS-kretsar.

Radio&Television hade ett preamp-bygge med Cmos redan på 70-talet.
Här lite om den preamp som U66 sålde:
http://www.hififorum.nu/forum/post.asp? ... ORUM_ID=25

Jag har sett en del diy-scheman med återkopplade 4069. Verkar ju inte direkt vara någon nyhet som Prototypen säger..

psynoise skrev:De rörsimulatorer som finns för studiobruk använder rör ...

Fast om de använder rör är det väl inga simulatorer!??

Ibland hittar man ju nån "rörmojäng" som ska ge rörkaraktäristik åt gitarr eller HiFi, något som verkar lite besynnerligt. Någon klok man skrev nyligen att den bästa rörförstärkaren är den som låter mest lik en transistorförstärkare ...

laban12 skrev:

psynoise skrev:De rörsimulatorer som finns för studiobruk använder rör ...

Fast om de använder rör är det väl inga simulatorer!??

Menade röreffektförstärkare simulator , dvs en simulator som efterliknar distorsionen i en effektförstärkare byggt med rör.

Varför bygga en rörförstärkare för 4000kr när man kan bygga
en för 4kr?
Bara att leta en stund i bra att ha lådan.

Måste finnas en hake någonstans här?

4069UB låter helt enkelt inte som rörbestyckad effektförstärkare.

Misstänker också det.

Tänk om Clapton, Knopfler, Vai och de andra gitarrhjältarna hade
använt en 4kr CMOS i stället för dyra Soldano...

Tycker det är överdrivit när vissa artister lägger ut stora pengar på att återskapa ett visst sound. Det går säkerligen komma fram med ett skysst sound med billiga prylar också, dock blir det väl originellt men det är bara roligare tycker jag än att återskapa legendariska inspelningar.

Det finns gitarrister som inte använder soldano men
frågan är om deras förstärkare är så hemskt mycket
billigare. Men det kan låta nog så bra ändå utan soldano
misstänker jag.

Angus Young i AC/DC kör med Marshall och Celestion högtalare
och det låter ju allt som oftast väldigt bra.

Jag byggde "rörfuzzar" med 4069UB åt en massa polare på 70-talet. De lät mycket bra. Postade visst om det i en annan tråd.