Svenska ElektronikForumet

Jag har dessa värden att välja bland:

100pF
150pF
220pF
330pF
470pF
680pF
1000pF
1500pF
2200pF

Hur ska jag bäst få ut värdena, 2700pF, 1200pF, 560pF, 360pF, 270pF, 68pF, 36pF ?
De håller toleransen +/- 2.5%

Jag tror jag hittat det optimala för:

• 36pF = 100pF i serie med 100pF i serie med 150pF alternativt 3st 100pF i serie beroende på toleranserna.
  68pF = 220pF i serie med 100pF
  270pF = 1500pF i serie med 330pF
  360pF = 1500pF i serie med 470pF
  560pF = 680pF i serie med 680pF och de två i parallel med 220pF

Enligt förslag nedan:
2700pF : 2200pF parallellt med 330 och 150
1200pF : 1000pF parallellt med 100 och 100

Hmm, om det är RC-kretsar, kan du inte räkna om resistorerna istället?

Det är möjligt att det är en intressant (men inte speciellt originell)
matematisk räkneövning, men varför ? De värden du vill ha är ju
standardvärden och är det så noga i alla fall ?

Det låter som att trådskaparen ska göra en massa filter, (eller kanske sätta ihop dem till en grafisk equalizer) och vill få kondensatorernas värden att stämma till 100% (teoretiskt). Även om det inte behövs egentligen, men det är en annan sak.

Det närmaste jag kommer vid en snabb titt:
2700pF : 2200pF parallellt med 330 och 150. (Blir 2680)
1200pF : 1000pF parallellt med 100 och 100.
560pF : 330pF parallellt med 220. (Blir 550)
360pF : 220pF parallellt med 150. (blir 370)
270pF : 150pF parallellt med 100. (Blir 260)
68pF : Seriekoppla två vars värden är ungefär samma. (Det måste skilja lagom lite.)
36pF: Samma här. (Värdet blir mindre än den minsta kondensatorn i kopplingen.)

Om jag minns rätt får man vid seriekoppling

1/C = 1/C1 + 1/C2 + 1/C3 + ···

och vid parallellkoppling

C = C1 + C2 +C3 + ···

Jepp, man räknar likadant som med motstånd, fast tvärt om.
Dvs formeln vid seriekoppling av kondensatorer är samma som formeln för parallellkoppling av motstånd.

När det gäller kondensatorer så ska värdena anges i Farad. (Annars får man resultatet i pF, om jag inte minns fel.)

>270pF : 150pF parallellt med 100. (Blir 260)

2700pF : 2200pF parallellt med 330 och 150. (Blir 2680)
1200pF : 1000pF parallellt med 100 och 100

De kombinationerna är bra.

Det här borde man skriva ett optimeringsprogram för.

Indata är tillgängliga värden, önskat värde och max antal kondensatorer.
Sedan räknar programmet fram den kombination som hamnar närmast det önskade värdet.

Undra om det blir ett stort projekt att skriva ett sånt program?

Borde gå med något av programmen som tipsas här:
motståndsoptimerare

Byt bara ut parallell mot serie och vice versa.

Undra om det blir ett stort projekt att skriva ett sånt program?

Borde vara enkelt att fixa, om man begränsar antalet ingående komponenter kan man räkna ut alla möjliga kombinationer och redovisa den kombination som är närmst önskat värde. För en PC borde detta bara ta sekunder tror jag.

Sedan är jag lite nyfiken om det är till equalizern som du ska ha kondensatorvärdena till?

Stämmer och varje tonkontrollfilter ska ha 2 kondensatorer med värden
i förhållande till varandra såsom 180nF och 18nF, 2,7nF och 270pF, 680pF och 68pF...osv.

De frekvenser det gäller är 32Hz, 64Hz, 125Hz, 250Hz, 500Hz, 1kHz, 2kHz, 4kHz, 8kHz och 16kHz.
Inte så olikt slutartiderna för en kamera.

Norpan:
">270pF : 150pF parallellt med 100. (Blir 260) "

Jag kommer inte på någon bra ursäkt, så jag skyller på vädret.

Vädret!
Många tekniska prylar som ballat ur genom åren,
designade av KTH och Chalmerister då vädret var mindre lämpligt
får man anta då!