Sida 1 av 1

Effektbehov, 7-segment vs LCD display

Postat: 21 december 2009, 17:47:16
av blueint
Funderar på att använda en display för en mer flexibel klockradio. Men behöver en låg energiförbrukning, och att den syns tydligt:

75-064-54 ; ELS315HDR 7segm LED-display GK röd ; 11,20 SEK ex.moms
Effektförbrukning: 2*0,025*7*4 = 1,4 watt

Grafisk LCD 128x64 med gulgrön backlight, bakgrundsbelyst med gulgrön led 200 SEK inkl.moms Datablad LMG-SSC12A64.pdf
Effektförbrukning: 5*.004 + 12*.003 = 0,056 watt

Stämmer det verkligen att det är en SÅ stor skillnad på effektkonsumtionen ..?
Med ett 2500mAh NiMH batteri som backup så är det skillnaden på 128 minuter eller 3214 minuter.

Btw, finns det någon 1 teckenshöjd LCD som lyser för egen maskin (EJ reflektiv) som har en teckenhöjd på iaf 2 cm ..?

Re: 7-segment vs LCD display

Postat: 21 december 2009, 17:49:28
av sodjan
Ingen LCD "lyser för egen maskin". De behöver alltid t.ex bakgrundsbelysning.
Och där har du även svaret på varje en LCD kan dra minre effekt än lysande LED
displayer. Jämför med en LCD med tänd backlight så får du lite andra siffror.

Re: Effektbehov, 7-segment vs LCD display

Postat: 21 december 2009, 17:51:33
av blueint
Hur stor effekt kan en backlight för ändamålet tänkas nyttja?

Re: Effektbehov, 7-segment vs LCD display

Postat: 21 december 2009, 17:52:47
av v-g
Man behöver inte köra segmenten på full effekt, jag tippar på att det väl räcker mer 5mA när det inte är drekt dagsljus. PWM spar också på krämen.

Re: Effektbehov, 7-segment vs LCD display

Postat: 21 december 2009, 17:56:34
av sodjan
> Hur stor effekt kan en backlight för ändamålet tänkas nyttja?

Du menar någon annan effekt än den som databladet ger ?
4.2 V x 300 mA blir väl lite drygt 1 W.

> PWM spar också på krämen.

Nja...

Re: Effektbehov, 7-segment vs LCD display

Postat: 21 december 2009, 20:04:49
av T0ny
Vid batteri-drift behöver väl inte displayen vara igång?
En knapp för att tända displayen under några sekunder räcker väl?

En normal klockradio nyttjar bara backup-batteriet för att hålla igång rätt tid och väckning, displayen är släckt tills nätspänning återkommer.

Re: Effektbehov, 7-segment vs LCD display

Postat: 21 december 2009, 22:16:33
av v-g
sodjan skrev: > PWM spar också på krämen.

Nja...
Förutsätter ju att man inte kör den på max dutycycle förstås :mrgreen:

Menar att man dimmar ner displayen medelst PWM och på så sätt spar ström tex vid mörker.

Re: Effektbehov, 7-segment vs LCD display

Postat: 21 december 2009, 23:06:28
av PHermansson
Det är nog bra att dimma i mörker ändå, skulle inte vilja ha en LED-display på max tänd bredvid sängen (vill ha det mörkt...). Annars är ju 'tänd vid behov' idén bra. Ungefär som i bilen, klockan är släckt när bilen är avstängd men kan tändas några sekunder mha ett knapptryck.

Re: Effektbehov, 7-segment vs LCD display

Postat: 21 december 2009, 23:23:21
av sm4rpq
> 2*0,025*7*4 = 1,4 watt

Hur ofta är klockan 88:88?

Slog en flukt på min antika klockradio 23:20, då var det 7 segment som var släckta. => 25% lägre än vad du räknat med. Hela förmiddagarna är en hel siffra släckt.

Trots denna "fel"-kalkylering lär det vara uteslutet att köra en LED-klocka på batteri.

Re: Effektbehov, 7-segment vs LCD display

Postat: 22 december 2009, 01:25:57
av sodjan
> Menar att man dimmar ner displayen medelst PWM

Ja, OK, man sparar in på den totala effektförlusten, men inte
förlusten i själva LCD modulen i sig. Så visst stämmer det... :-)

Re: Effektbehov, 7-segment vs LCD display

Postat: 22 december 2009, 07:24:35
av Nerre
sm4rpq skrev: Trots denna "fel"-kalkylering lär det vara uteslutet att köra en LED-klocka på batteri.
De första digitala armbandsuren hade ju LED-display! :-)

(Men den lös ju inte hela tiden, bara när man tryckte på en knapp.)

Re: Effektbehov, 7-segment vs LCD display

Postat: 22 december 2009, 07:28:06
av blueint
Det är bra om displayen visar tiden konstant eftersom då kan man bara öppna ett öga för att få en snabb koll på läget..