Svenska ElektronikForumet

Jag saknade en bra pulsalstrare för att kunna labba med logik på ett enkelt
sätt så jag testade den här kopplingen och ritade upp ett enkelt kort.
Ibland har jag kopplat 2 NAND som en SR-vippa och en vipbrytare men det blir
en del dubbelpulser ibland.
Bra tillfälle att testa autoroutern. Eventuellt vill jag bygga ut den med möjlighet
att skicka pulsskurer med bestämd längd.

Testkopplingen är gjord på en bit vero och så har jag
stiflistpinnar i hörnen och kan plugga in den direkt på labbplattan.

Parallellt med det här projektet testar jag en koppling till mitt Tangentbordsprojekt
som ska generera en skur av 10 pulser som upprepas så länge en styrsignal ges.
Den kopplingen har jag testat nu och ska vidareutveckla så att den passar för
ändamålet i Tangentbordprojektet.

Nu kommer den kopplingen också att vara lämplig att använda till en logikpulsare
och därför ritar jag in den i mitt tidigare Logic Pulser schema.

Så länge som START ligger låg genereras 10 klockpulser med ett uppehåll på 2 klockpulser
mellan varje skur. Ges en kort puls som START så genereras enbart 10 pulser och där är
det lämpligt att koppla in den tidigare kretsen med lite modifierade värden bara för att
monotiden tp inte ska bli för lång i förhållande till vad 10 pulser tar i tid.

Det går även att med lite modifiering av bla ABCD ingångarna på 74HCT191 få allt mellan
1 och 15 pulser att genereras.

Stort schema.


---------------------------
Ändrade bilden till en länk. Läs reglerna!
//Jimmy

Varför är inte kretskortet mindre?

Jag har en stor labbänk...

Jag ska lägga på fler funktioner så det kommer
att bli bra med ett lite större kort.

Faktum är att många gånger så kan jag föredra att ett
instrument är lite större än vad som krävs. Lådan till en
funktionsgenerator kan tex gärna vara rymlig och
betydligt större än själva kretskortet. Det blir lätt
att serva och exprimentera om jag vill skruva dit
testkopplingar. Det blir också lättare att applicera
stora och tydliga skalor och ett större instrument
står stadigare på bänken.

Miniatyrisering är inte alltid motiverat enligt mig.

Ja men har du mindre kort så får du ju plats med mer i lådan...
Hur har du ritat kortet? 90 graders tvära böjar brukar man väl försöka dela upp i 2st 45 graders och dom flesta PCB-design-mjukvaror gör ju det automatiskt.

För det extra jag lagt till så har jag inte caddat något kort än.
Sedan alla morderna lösningar fixas mha en pic eller liknande och
då blir inte kortet större än så i princip. Fast jag gillar att mixtra med
logiska lösningar och gärna en pic om det skulle bli extremt svåra
grejer att lösa med diskret logik. Det kan vara lurigt att programmera
också och få till det.

Många prylar går inte heller att få att fungera
tillfredställande med en controller och tyvärr så är det många som
enbart hållit på med kontrollers och när dom ställs inför olösliga
elektroniska problem så tar det lång tid för dom att komma in i
rutinerna för att lösa problemet med snabb logik.

Jag skulle själv ha problem utan erfarenhet av enklare byggen att lösa mer avancerade.
Det är en anledning till att jag väljer diskreta lösningar och det gör inte
så mycket att det inte blir miniatyriserat enligt mig.

Förresten så var jag på biblioteket nyss och lånade
Digital Teknik av Per Erik Danielsson och Lennart Bengtsson,
Studentlitteratur, 4:de upplagan. Den ska bli väldigt spännade
att gå igenom!

Stämmer bra!
Jag har inte börjat kika i den än då jag fastnade i boken
"Ljudinspelningens ABC" av Lennart Zetterberg, som jag
lånade samtidigt.