Svenska ElektronikForumet

Har kikat runt lite på ebay och sett att det numera faktiskt verkar finnas ganska vettiga digitala oscilloskop till humana priser, ex. Rigol DS1052E som går att få för ~4000kr. Påminner om t.ex. TDS210 i utseende och prestanda, fast med färgskärm, USB-host, 1M sampledjup och en hel del smarta småfunktioner.

Är det nån som har testat denna eller någon liknande variant? Tror ni det är vettig kvalitet på grejerna?

Jag har ett Rigol 1102CD, 100Mhz + logikanalysator...
Mycket scope för pengarna. Funkar kanonbra...

//B1N4RY

Tjena,

Jag har inte provat ett sådant oscilloskop men sitter i samma sits som du. (dvs kikar runt efter ett lämpligt för köp).

Var har du hittat det för ~4k? ebay?
Vad jag funnit hittills är två svenska leverantörer:
http://www.addatech.se/catalog/product_ ... Path=21_42
http://www.instrumentcenter.se/?content ... 15&id=2952

Båda med samma pris 4900:- sek.

Owon's pds serie ligger också i samma prisklass men vad jag läst hittills verkar de vara lite sämre på pappret.
http://www.owon.com.cn/eng/pdsSeries.asp

Fördel är ju större skärm, men lägre samplingshastighet samt mindre minnesdjup.

Jag går personligen i valet mellan DS1052E (50MHz, 1GSa/s, 1M minne), DS1102E (100Mhz, 1GSa/s, 1M minne) eller något begagnat typ TDS200 eller ett äldre analogt Tek.
Som kanske märks har jag för närvarande inget oscilloskop alls så vilket som helst är ju bättre än inget.
Men när man ändå köper är det ju lika bra att skaffa ett ordentligt som man har nytta av under längre tid.

DS1102CD (100Mhz, 400MSa/s, 1M minne) finns för 10.900:- sek hos addatech vilket ju är en hel del mer.
DS1022CD (25Mhz, 400MSa/s, 1M minne) ligger på 6.290:- sek, men är inte 25Mhz i lägsta laget?

BTW hur står sig ett MSO mot ett DSO + LA (t.ex salaea.com's logic+) för en hobbyist?

Mvh agru

Jo, det är på ebay, några olika kinesiska säljare.

Billigaste är 443 USD med frakt, ex. moms...

Rigol DS1052E blir testat på EEV blog som jag tipsade om tidigare...

Här är det youtubeklippet:

Har nämt det till MrMister och hoppas det eller liknande kommer med i pdfen...

Jag har testat detta instrument och det måste vara en av de allra bästa "lågprisskopen" som man kan få tag i. Kollade Youtube klippet och instämmer helt med talaren där. Varför betala så mycket mer för ett Agilent när du kan få samma instrument från Rigol. Garantier och sånt står väl säljaren för och instrumentcenter kan även kalibrera Rigol skopen om man nån gång skulle behöva det. M.a.o. ett kanonskop för den pengen, helt klart!

Ja jag tycker också att den verkar bra! Men jag utan att ha några större erfarenheter av oscilloskop så skulle jag vilja fråga när behöver man 100Mhz? Just de som vi pratar finns ju i 50 och 100 Mhz upplaga och 100Mhz är ganska mycket dyrare. På ett sätt känner jag personligen lite "när man ändå köper" så kanske man ska sikta in sig på en med 100Mhz, eller är det kanske mest onödigt?

Så det är undrar är; När "behöver" man 100Mhz, eller när är det bra att ha 100Mhz istället för 50Mhz?

Minnesdjup, minnesdjup och åter minnesdjup...
Det Agilent 54622D jag använder drar inte ner samplingshastigheten nämvärt när man zoomar ut mycket, vilket betyder att man kan sampla hela svep och sen endå zooma in detaljer.

Detta är en feature jag saknar hos de vanliga tektronix varianterna, och inte sett på de billiga varianterna.

Här är något som verkar skumt, om nu användaren gör rätt.

Tror man att man kan mäta noggrannt på 100MHz signaler bara för att man har ett 100MHz oscilloskop så har man fel.
Bandbredden anger när en sinussignal dämpas med 3 dB (ca 28%). En pulssignal på 100MHz innehäller ju även "signalkomponenter" på >100MHz och anledning till att man använder ett skop är ju att man vill SE hela signalen. Dessa signalkomponenter dämpas ju mer än 3 dB.
För noggranna mätningar av amplitud med ett oscilloskop med 100MHz bandbredd, så bör bandbredden överstiga frekvensen på mätsignalen med en faktor 5 (20MHz max på mätsignalen!). För noggranna mätningar av stigtid, så bör oscilloskopets stigtid (3,5ns för ett 100MHz skop) understiga stigtiden på en pulssignal med en faktor 5 (17,5ns). Men det är klart, behöver man inte mäta noggrant så spelar inte detta så stor roll...Då är det bättre att använda t.ex. en räknare eller multimeter.
Sen är det ju det här med samplingshastighet på digitala oscilloskop....Enligt vår vän Nyquist, så måste den högsta frekvensen på insignalen vara lägre än halva samplingsfrekvensen.
Att tänka på när du ska välja oscilloskop.

I videon är signalen betydligt långsammare än 100 MHz.

Jag kommer att ta 3200:- för 1052E och 4800:- för 1102E (Exkl. Moms)
Samma som Ebay ungefär..
Dock så sker leveransen i Sommar då jag kommer hem.

Mer info här:
Semester

Denna application note från Agilent förklarar väldigt bra tycker jag varför man behöver "5 x signalen" i bandbredd när man skall mäta med ett digitalt oscilloskop.
http://cp.literature.agilent.com/litweb ... 5733EN.pdf

AndLi:
Ditt oscilloskop verkar ju ha 4MB MegaZoom memory men det är/var ju aningen dyrare också. Dock lägre sample rate (200MSa/s).
Men är inte det samma sak som Long Memory (1 Mpts) på dessa Rigol?

Jag kanske har fel, då jag inte är expert på detta, så rätta mig gärna isf.

/agru

arguman:

Tack för pdf'en! Ska läsa igenom den nu..

Men det är ju redan fixat med 5x bandrbredden, det är ju tom 20x bandbredden då samplingshastigheten är 1Gsps.