Svenska ElektronikForumet

Gjorde ett enkelsidigt kort i dag (med laminat från Elfa). Efter framkallning och etsning noterade jag en missfärgning på ovansidan. Mycket riktigt.... Det var resist på den med

En liten gardering för säkerhetskull.

Iofs, det går att utnyttja kreativt för att t.ex framkalla in text och mönster på ovansidan. Sedan lite lack på.
Det skulle nog inte synas så väl, men kanske skulle underlätta vid montering av komponenterna.

Låter som någon har varit lite trött i fabriken och glömt att slå av ena sidan av spraymaskinen.

Jo, det hade ju ingen betydelse för funktionen.

Eller inköpare på ELFA som inte hittade enkelsidiga. Och kanske tog dubbelsidiga och sålde som enkelsidiga. Så gjorde man med chips, sålde en dom i olika hastighetsklasser trots att det var samma. Tips på artikelnummer?

Jo, men det var ingen koppar på baksidan, bara resist.

Pengarna tillbaks pronto!

För att det var extra fotoresist?

blueint skrev:Så gjorde man med chips, sålde en dom i olika hastighetsklasser trots att det var samma.

Nja, det är väl sanning med modifikation? Såvitt jag förstått testade sålde man dem från början baserat på vilken hastighet de klarade vid test, men sen blev marknaden för de billigare varianterna så stor att en del av de som kanske hade klarat högre hastighet bara blev testade för lägre hastighet.

Det är ju lite samma sak med allt som säljs i olika prisklasser, köper man t.ex. virke i andrasortering så är det klart att det finns enskilda brädor som är bättre.

Det har varit fotoresist på båda sidor på ALLA mina enkelsidiga laminat med MÖRKBLÅtt skyddspapper, inhandlade hos ELFA.

Samtliga laminat jag har använt under många år av olika fabrikat har varit belagda på båda sidor oavsett koppar eller ej.

Ola A.


www.aoaudio.se

Det är väl billigast i tillverkningsprocessen för laminattillverkaren att göra så då korten åker nog på nåt löpande band genom en fotoresistdusch.

Fast varför inte bara stänga av ena duschen då

Rätta mig gärna om jag har fel men jag tror att det är ridålackering av resisten och har man väl fått den intrimmad så stänger man inte av den i första taget.

Nerre skrev: Nja, det är väl sanning med modifikation? Såvitt jag förstått testade sålde man dem från början baserat på vilken hastighet de klarade vid test, men sen blev marknaden för de billigare varianterna så stor att en del av de som kanske hade klarat högre hastighet bara blev testade för lägre hastighet.

Det är ju lite samma sak med allt som säljs i olika prisklasser, köper man t.ex. virke i andrasortering så är det klart att det finns enskilda brädor som är bättre.

Enl någon på motorola jag pratade med för länge sen så gjorde man så, om kvoten för 50MHz chip var uppfylld testade man bara till 33 elelr 25 eller vad man nu sålde mycket av på resten, testningen tog ju tid, alltså sparade man tid på det sättet, och tid är ju som bekant pengar.

..Jag har ju kört en MC68881-16 i 66Mhz i åratal utan problem, och just 881/882 (FPU'er) gick enl honnom i princip alltid i högsta hastigheten.

Det förkom dock också att man "felmärkte" chip med flit, exempelvis existerar det batchar med MC68060 med fungerande FPU/MMU fast dom är märkta LC/EC, som inte ska ha det..