Sida 1 av 2
Har en väldigt tät layout.
Postat: 5 oktober 2004, 14:08:55
av PaNiC
Har en layout här som är oerhört tät. Jag lyckas inte att routa den fullständigt helt enkelt. Skulle vara väldigt tacksam om någon tittade på den och löste problemet. Har nämligen ingen större lust att betala flera tusen för ett kretskort med fler lager än två.
http://www.techprob.com/elektronik/rorkort.zip
Postat: 5 oktober 2004, 18:11:10
av RDX*
Måste kortet vara just så stort som det är?
Om man kan göra kortet större så kan man lösa i alla fall några av banorna.
Postat: 5 oktober 2004, 18:54:23
av Magnus Pihl
Om du kan lägga upp pdf:er så ska jag kika på det.
Postat: 5 oktober 2004, 19:17:38
av PaNiC
Ja kortet måste vara så som det är. Det enda som "går" att flytta är stiftlisterna.
Nej jag kan tyvärr inte lägga upp PDFer.
Däremot en vanlig bild:
Detta är så långt autoroutern klarade. Lyckas inte bättre manuellt.
Postat: 5 oktober 2004, 19:33:08
av mullemeck
Sista utvägen är att göra byglar med isolerad tråd..
Postat: 5 oktober 2004, 19:33:26
av Magnus Pihl
Det ser ut som du använder proteus. Den har ingen vidare autorouter enligt mitt tycke. Men då ska jag också säga att jag inte gillar autorouters. Själv har jag arbetat med flera cadprogram och använder aldrig autorouter överhuvudtaget. Det brukar bli mycket bättre och snyggare när man gör det manuellt.
Penna och papper brukar vara en bra start för att planera routingen.
Om det inte är så stora strömmar kan du alltid gå ner till 10 eller 7 mill. Betalayout som jag anlitar för tillverkning av mönsterkort klarar det galant och tar bara 35 (om jag minns rätt) per kvadratdecimeter dubbelsidigt kort.
Postat: 5 oktober 2004, 19:42:49
av danei
Du har inte en fil som går att öppna i Protel? Det är lättre om man kan laborera själv.
Postat: 5 oktober 2004, 19:48:29
av PaNiC
Magnus Pihl skrev:Det ser ut som du använder proteus. Den har ingen vidare autorouter enligt mitt tycke. Men då ska jag också säga att jag inte gillar autorouters. Själv har jag arbetat med flera cadprogram och använder aldrig autorouter överhuvudtaget. Det brukar bli mycket bättre och snyggare när man gör det manuellt.
Penna och papper brukar vara en bra start för att planera routingen.
Om det inte är så stora strömmar kan du alltid gå ner till 10 eller 7 mill. Betalayout som jag anlitar för tillverkning av mönsterkort klarar det galant och tar bara 35 (om jag minns rätt) per kvadratdecimeter dubbelsidigt kort.
Nej jag använder EAGLE. Jag har bara fått ett kort tillverkat innan och det gjorde Olimex. 26 dollar för ett dubbelsidigt europakort. På detta kortet är banorna 8 mil och rastret 10mil.
danei: Nej, bara EAGLE-filen. Vet inte om man kan konvertera dem på något sätt.
Postat: 5 oktober 2004, 20:51:36
av evert2
Det är ju nästan att jag skulle har beställt ett kretskort..bara för att slippa borra...........

Postat: 5 oktober 2004, 21:18:21
av PaNiC
Fick hjälp av en på Cadsofts newsgroup.
edit: Såg nyss att det är längre avstånd till kanten på biten där uppe än där nere. Men det tar jag faktiskt och struntar i. Orkar inte pilla med det mer.
Postat: 5 oktober 2004, 21:29:15
av Greve Hamilton
Du orkar inte upplysa oss om vad du gjorde då?

Postat: 5 oktober 2004, 21:55:24
av PaNiC
Det var han som fixade till det. Vad han gjorde har jag ingen aning om. Men jag städade upp lite så att DRC blev nöjt. Routade en airwire som han inte gjorde och lade dit ett net till som jag hade glömt och routade det manuellt.
Postat: 6 oktober 2004, 14:00:41
av danei
Ser ut lite som jag hadde tänkt testa med om det hadde funkat i mitt program. Ett lager i varje riktning.
Postat: 6 oktober 2004, 23:52:41
av Jonaz
Citat från
audionova.nu
Det finns en liten nackdel med förstärkare byggda på kretskort. Det kan bli överslag mellan ledarna på laminatskivan om rören är för slitna.
Om det nu är det du gör.?
Kolla i såfall in
http://audionova.nu/docs/audionova_frontpage.htm
Postat: 6 oktober 2004, 23:57:20
av chille
Nä, jag tror det är nixierör. Annars skulle det nog inte vara så viktigt att de satt exakt sådär. Vem vill ha en display där rören är utspridda?