Sida 1 av 2
Kan man använda en keramisk kond istället för en elekektr
Postat: 13 mars 2008, 20:34:58
av Ulf.Dahlgren
Jag har en byggsats där det fattas en elektrolytisk kondensator på 1 nF. Kan man använda en keramisk kondensator på 1 nF istället?
Postat: 13 mars 2008, 20:36:32
av grym
finns inte så små elektrolyter mig veterligen, säker på värdet?
Postat: 13 mars 2008, 20:42:19
av probe
Låter otroligt... 220nF är den minsta E-lyt jag sett iaf.... Kolla schemat eller visa schemat här så kan vi säkert bedömma vad de hade tänkt - och om det går byta till keramisk, de har så pass olika egenskaper så inte självklart att de är direkt utbytbara, beror ju som vanligt på applikation..
Postat: 13 mars 2008, 21:10:24
av Ulf.Dahlgren
Tack för snabba svar. Jag har skrivit till dem jag köpt kitet av (Anykits i Indien!) och frågat om det verkligen stämmer med 1 nF elektrolytisk kondensator. Jag har också tittat lite närmare på beskrivningen. I kretskortet är kondensatorn utritad som en elektrolytisk kondensator (rund ring med 2 hål och ett +). Tittar jag på den schematiska bilden av kretsen ser jag att kondensatorn är utritad som en vanlig keramisk kondensator utan +-tecken. Så det troliga är väl att det är fel tecken på kretskortet.
Postat: 13 mars 2008, 21:20:07
av Mindmapper
Har aldrig sett att det är någon skillnad i schemat på keramiska och plastkondensatorer trots att de har olika egenskaper. Har de märkt ut det i ditt schema. Det är svårare att säga om det ska vara plast eller keramisk än det är att säga om det ska vara keramisk eller el.lyt.
Edit: Sitter den som avkopplingskondensator kan du nästan vara säker på att den ska vara keramisk.
Postat: 14 mars 2008, 19:03:06
av hakank22
Har du nån aning om vad den skall ha för funktion? Kan det varit så att det skulle vara 1 microifarad och inte 1 nano?
Postat: 14 mars 2008, 19:16:39
av sodjan
Ingen större mening med att fråga när det inte finns något schema att kolla på...
Postat: 14 mars 2008, 19:48:02
av Mindmapper
Fel av mig. Undrar vad detta är:
"Tittar jag på den schematiska bilden av kretsen ser jag att kondensatorn är utritad som en vanlig keramisk kondensator"
Postat: 14 mars 2008, 19:48:09
av hakank22
Fick uppfattningen att Ulf har ett schema?
"Tittar jag på den schematiska bilden av kretsen ser jag att kondensatorn är utritad som en vanlig keramisk kondensator "
/Håkan
Postat: 14 mars 2008, 19:51:27
av hakank22
/Håkan
Postat: 14 mars 2008, 19:51:47
av Mindmapper
Timing Håkan!

Postat: 14 mars 2008, 19:52:32
av hakank22
Ulf. Du kanske kan scanna, om du har någon scanner, och lägga upp den intressanta biten här?
/Håkan
Edit: stavfel
Postat: 14 mars 2008, 21:15:14
av sodjan
> Fick uppfattningen att Ulf har ett schema?
Vad hjälper det ?
Postat: 14 mars 2008, 21:53:42
av xobx
Inte dig

Postat: 14 mars 2008, 22:46:40
av Fisherman
Ulf.Dahlgren skrev:Tack för snabba svar. Jag har skrivit till dem jag köpt kitet av (Anykits i Indien!) och frågat om det verkligen stämmer med 1 nF elektrolytisk kondensator. Jag har också tittat lite närmare på beskrivningen. I kretskortet är kondensatorn utritad som en elektrolytisk kondensator (rund ring med 2 hål och ett +). Tittar jag på den schematiska bilden av kretsen ser jag att kondensatorn är utritad som en vanlig keramisk kondensator utan +-tecken. Så det troliga är väl att det är fel tecken på kretskortet.
Har jobbat en del i Asien - har sett en hel del översättningar och erfarit att sanningen kan se olika ut - så jag tror att man vänt uppochner från uF till nF.
För oss verkar det osannolikt men för en hindi, tokyobo eller mandarin så är det väl ingen större skillnad.
/stefan