Svenska ElektronikForumet

Jag tänker bygga en liten och billig H-brygga för induktionsvärmare och kanske pröva bygga en servodriver senare...

Jag hittade några olika diskreta high side drivers och tog den som verkade vettigaste och la till strömförsörjningen från en annan. Tänkte att det är fint att slippa extra strömförsörjning till kortet. Har lyckats simulera drivningen för sig, men inte med zener regleringen på den höga sidan. Skulle detta fungera?


http://img175.imageshack.us/img175/9806/hbridgexo3.gif

Börja med IR2111 ist, då får du gratis dödtid på köpet.

Försöka bygga egna gate drivare är ingen hit, om du tittar på blockschemat för en IR2111 eller liknande så ser du att den är rätt så avancerad.

Jag ska köra diskret, gate driver chipen verkar gå sönder rätt lätt och dom kostar för mycket för min "budget" brygga

Jag tänkte köra en PWM kanal med en flip/flop och en AND gate så att den växlar mellan 2 "kanaler" varje gång den är hög. Då behöver jag ingen dötid så länge jag ligger under 100% Dutycycle...

Här är den jag snackade om:
http://www.innovatia.com/Design_Center/ ... rivers.htm

Tro mej, du kommer att behöve ganska skaplig dödtid för att inte få överledning.

Jag pratar av egen erfarenhet.

Det framgår inte vilken spänning du tänker driva den med. Att döma av data på IGBT erna så lär det bli en rejäl smäll när Q12 och Q15 exploderar. Jag föreslår att du ändrar från Vpp till drivsteget till ca 15 V, D1 och D2 måste vara snabba högspänningsdioder, Q12, Q15 högspänningstrissor.

Ska köra likriktad och glättad nätspänning. Drivkretsarna får 15V efter den flytande strömförsörjningen som jag tog härifrån:
http://www.irf.com/technical-info/appnotes/an-937.pdf

Kolla här så ser du att det inte behövs högspänningstrissor:

2N3904 klarar 40V & 200mA
PN2907 klarar 40V & 800mA

Som sagt har jag simulerat högside drivern för sig och den fungerar fint och är snabb (bättre stig- och falltid än driver chipen!) Men jag har tyvärr inte lyckats simulera den med flytande strömförsörjning utan drev den med drivspänningen + 15V istället.

Angående dötiden: Håller man sig under 95% dutycycle så är man home free! Räknade lite på 95% Dutycycle @ 100kHz:
((1/100000)/100) * 5 = 0,0000005s = 500ns dötid!

Nu visar du ju en helt annan koppling.

Men det är ju den kopplingen jag har använt! (om man bortser från skydds zenerdioden då) Jag länkade ju till den sidan i min andra post!

I din koppling har du Vp kopplat till VGH. Enligt sista länken blir det när Q6 är till Vg+15 V i förhållande till jord i punkt VGH. Det är möjligt att det fungerar när Vp är under 100 V som de skriver men marginalen verkar klen.

Jag såg nu att jag råkade länka till fel Application note.. Det var den här jag menade:


Så jag har väl tagit lite från båda..

Hmm, du hoppar mellan olika varianter. Studera IR2111 och använd bootstrapmatning till optokopplarvarianten så blir det mindre effektförluster.

Nej jag menar att jag tog den flytande strömförsörjningen från den där men resten från den andra för att slippa optokopplare...

Strömförsörjningen som används till optoversionen är olämplig eftersom du får stor effektförlust, kör med bootstrapmatning istället. För nätspänning kommer inte 2N3904 att klara sig om du kör med den oisolerade drivern.

IR2111 är en mkt trevlig krets som extremt sällan går sönder såvida du inte ger den för hög spänning, kortsluter utgångarna så den överhettar eller att en fet pajjar.

Varför tar di inte en klassisk hederlig SG/LM3524 eller liknande derivat?
Ställbar PWM , dödtid och ström, inbyggda push pull drivers och lite annat .
20 spänn eller löd ur en från nått gammalt dator agg.