Sida 1 av 2
stlärnjordning eller jordplan
Postat: 24 april 2004, 21:11:01
av evert2
Jag är lite fundersam över varför man i en del försäkare (i Hifi-sammanhang) använder sig av stjärnjordning istället för jordplan?
Kan nån förklara detta för mig på ett lättbegripligt sätt?

Postat: 25 april 2004, 10:06:25
av Michel
Skulle tippa att 'jordslingor' är orsaken.
I ett jordplan kan man få flera fysiska vägar för jorden att komma fram till en och samma punkt - fast med olika fördröjning, störningar, kapacitans, resistans o.s.v.
Med 'enpunktsjord' / 'stjärnjord' får all jord till varje sektion i stort sett samma längd till den 'matande' delen.
Jordplan är bra för att skärma av med - eller som 'stabil jord' om jordplanet är den övervägande delen av 'kopparn på kortet'. Jordplan kan även byggas upp / bestå av ledare i rutnät emellan de noder som skall ha jord.
Postat: 25 april 2004, 11:53:19
av cyr
Du får också kontroll över vilken väg jordströmmarna går, och ström = spänningsfall. Med stjärnjord så vet du att strömmen från t.ex. utgångssteget inte passerar genom någon känslig lågnivådel och orsakar problem där.
Postat: 25 april 2004, 13:17:10
av evert2
Nja men ett jordplan har väl lägre impedans vilket borde mdföra att strömmarna inte kan medverka till så stora spänningsfall.....
.......fast om störningar kommer för nära känsliga komponenter så störs ju dessa.....det känns som att det både för och nackdelar med de båda metoderna. Det verkar vara vanligare med stjärnjord på kretskort med analoga elektronik än på kretskort med digital elektronik.
Postat: 25 april 2004, 14:43:44
av Michel
Det verkar vara vanligare med stjärnjord på kretskort med analoga elektronik än på kretskort med digital elektronik.
Stämmer bra det.
Digitala brukar ofta ha jordplan och mycket avkopplingar nära förbrukarna.
Postat: 25 april 2004, 15:14:55
av cyr
evert2 skrev:Nja men ett jordplan har väl lägre impedans vilket borde mdföra att strömmarna inte kan medverka till så stora spänningsfall.....
.......fast om störningar kommer för nära känsliga komponenter så störs ju dessa.....det känns som att det både för och nackdelar med de båda metoderna. Det verkar vara vanligare med stjärnjord på kretskort med analoga elektronik än på kretskort med digital elektronik.
Vill man ha så stabil jord som möjligt överallt är ett jordplan bättre, om man accepterar spänningsfall i vissa delar men vill skydda andra delar så kan man vilja dela upp jorden.
I modern digital elektronik så är det ofta nödvändigt med jordplan för att få tillräcklig låg impedans (induktans + flera hundra MHz). Är det riktigt snabba signaler vill man nog ha banor med kontrollerad impedans (transmissionledningar) och det kräver ett (eller flera) plan.
Postat: 6 maj 2004, 12:42:53
av Magnus Pihl
För att man inte vill ha höga strömmar eller snabba digitala signaler som passerar områden med låga insignaler. Induktans + hög frekvens eller resistans + hög ström ger spänningsfall i även de bästa mönsterkort och det ger störningar som kopplar in i förstärkarkretsarna och orsakar brum i högtalaren. Konsumentelektronik har ofta två eller enlagers kort. Då får man dessutom inget vidare bra jordplan - vilket förvärrar problemet. Att stjärnjorda gör man därför som tumregel i känsliga applikationer.
Postat: 6 maj 2004, 14:06:22
av MICKE
I ett jordplan ska inte leda någon "signal" överhuvudtaget, bara skärma och absobera eventulla störningar från ledningar runt om kring altenativt signalplan ovan eller under jordplanet.
Postat: 6 maj 2004, 15:00:02
av Magnus Pihl
Klart den ska. Den är ju gemensam returledare av alla signaler. Hur går det annars med kirchoffs första lag "summan av alla strömmar är noll"?
Postat: 6 maj 2004, 16:25:18
av MICKE
Om du drar signalström genom jordplanet alt. ditt skärmplan kommer du att skapa virvelströmmar som sprider störningar till resterande komponenter.
Postat: 6 maj 2004, 16:48:16
av danei
virvelströmar hör väl inte riktigt hit. Det brukar man prata om när det gäller transformator kärnor.
Postat: 6 maj 2004, 16:57:09
av MICKE
virvelströmmar uppkommer på fler ställen än transformatorer. exempelvis om har ett vinkelrätt B-fält infaller mot ett metallpaln kommer ström att induceras i planet, dessa forplantar sig (virvelströmmar).
Postat: 6 maj 2004, 17:06:22
av MICKE
fortplantningen alltså ett nytt magnetfält ger upphov till en ny ström och så vidare.... med samma frekvens som det ursprungliga B-fältet.
Postat: 6 maj 2004, 17:07:10
av danei
men det förutsätter att du har ett rörligt alt variabelt magnetfält. Det är väl knappast de stora problemen i elektroniktillämpningar.
Postat: 6 maj 2004, 17:13:35
av MICKE
Ja absolut, det finns ett magnetfält kring varanda signalledning på kretskortet ,horistontellt monterade resistorer etc, om det är ett tidsinvariant magnetfält.