MiaM skrev: ↑18 mars 2024, 13:33:20
Här är jag faktiskt för att få använda alla foton, men man kan tänka sig ett system där domstol måste avgöra i varje enskilt fall och det måste finnas tillräckligt bevis för att en okänd person med tillräckligt bra kamerabilder kan fällas för ett brott, eller liknande...
Vi har redan nu ett system där sådana som tar ut pengar i bankomat med kort från nyligen mördad person, och fångas på bankens övervakningskamera, där bilderna starkt bidrar till fällande dom.
Även privatpersoners kameror kan vara bevisning.
p-1.jpg
Fartkameror fångar brottslingar på bild och en enklare manuell granskning avgör om föraren är identifierad.
Endast om den bötfällde protesterar blir det domstolsärende.
cf-1.jpg
Här var bilden tillräckligt bra ansåg man.
Centralt foto-register på varje person fins om inte annat om vi tagit ut körkort eller pass.
Det är knappast mer integritetskränkande.än att vi har registrerad folkbokföringsadress och tilldelas av staten unika personnummer.
Inte bara ur brottssynpunkt utan av många andra skäl skulle ansiktsigenkänning vara behändigt man kan betala maten i ICA-kassan utan kort eller id om kassan förses med simpel kamera.
Beröringsfritt alternativ till fingeravtryck eller ögonscanning.
Ser det inte heller som integritetskränkande att ha tidigare personligt registrerade bloddata och DNA. Då kan man på sjukhus lättare se sjukdomsbakgrund på oidentifierade akuta olycksfall.
De som främst är emot detta är de som ligger närmare att vara storebrors-paranoida eller som av andra skäl vill kunna vara svåridentifierade och segla under radarn och som inte värdesätter den kollektiva nyttan, både vad gäller brottslighet och t.ex spårandet av sjukdomar via DNA.
Vill man vara extrem så vägrar man betala med kreditkort i ICA-kassan då man indirekt gör det spårbart vilken typ av riktad reklam ICA ska skicka till dej som veckans erbjudande.
Vägra vara med i arbetsgivaren personalregister, vill inte göra telefonnummer sökbart i varken pappersform som i forna tegelsten telefonkataloger eller på internet.
Slipa bort skonummer på undersidan av skosulan så man inte avslöjar sej via fotavtryck och visa aldrig öppet ansiktet.
h-1.jpg
Total integritet kräver avskilt eremitliv. Att byta bort personlig integritet ger fördelar för övriga i samhället vad gäller brottsbekämpning men även sådant som hälsovård eller att någon faktiskt kan hitta ditt telefonnummer via ett register. Utan något som helst register, dvs inte heller i telefonerna, behövs inte längre telefoner, då ingen vet telefonnumret till någon annan.
Det är alldeles för mycket otrygghet i samhället numera, vilket leder till att man vill för personlig del inte finnas sökbar och paranoiditeten breder ut sej.
Numera i Goggle, om man skriver in en adress i Norrköping, så får man inte längre en direkt "map-knapp", länk till googles karta, då det gör saker allt för lätthittade och integritetskränkande enligt EU.
Det är inlindat i lite osammanhängande svammel om att man vill göra internetmarknaden "mer rättvis" så att giganter på marknaden inte ska få för stort övertag.
https://www.thelocal.com/20240307/why-g ... -show-maps
https://digital-markets-act.ec.europa.eu/index_en
Tids nog blir alla register och alla kartor på internet förbjudna om vi ska värna integriteten om var man kan bo.
Internet, att det alls blivit så populärt aä ju för att saker går att hitta. Det finns mängder av olika typer av sökregister , inte bara de stora sökmotorernas sökregister. varken facebook eller banktjänster skulle fungera utan olika former av register.
Att sedan register kan missbrukas eller hackas är har inget med integriteten att göra som kan lagstiftas bort. Buset bryr sej inte om reglerna. De kan råna dej online eller slå ner och råna dej på stan och då är det bra om de är spårbara via internet eller identifierade via en bevakningskamera kopplad till ett komplett fotoregister. Halva register är alltid kass och de som då fattas i registret är de som vill flyga under radarn.
Samma med fingeravtryck och DNA.
Det blir son Trump sa om vapen, om de förbjöds så är det bara de som redan är laglydiga som inte skulle ha vapen, som kan vara bra att ha om det kommer en beväpnad dåre.
En drönare som passiviserade alla som inte finns i centrala ansikts-registret och det skulle bli svårare för utvisade att fortsätta uppehålla sej i landet.
Ett sådant register måste var komplett, det har inget att göra med om man är laglydig, brottsmisstänkt eller dömd. Det är samma som med körkort. Körkortsregistret, vilka som är behöriga att köra bil, måste vara komplett oavsett om man är brottsmisstänkt eller laglydig.
På sjukhuset kan man vinna viktig tid om ansiktet kan identifieras så man kan avgöra om det medvetslösa akutfallet lider av allergi eller ovanlig sjukdom, vilken blodgrupp osv men det kräver att folket inser att integritet är fantasi. Det är som de som ofta hojtar om att de ska ha "respekt". Det är ett uttryck för avundsjuka., man förstår inte vad som är respekt, vilket alltid är något man för ens handlingar, något man föräras snarare än ytterst korttänkt kan kräva.
Problemet med register i olika former är när de missbrukas "lagligt". De som kan göra det, skaffa sej den översittar-rätten är staten. För inte så länge sedan förde svensk polis och säkerhetspolis register över personer med avvikande politiska åsikter. Ändamålet är som i Ryssland, att förhindra hot mot sittande makten.
De som missbrukar register olagligt ska lagföras.
Det finns register som på grund av integritets-noja ständigt leder till brottslighet på såväl låg som hög nivå. Det är den sk. banksekretessen. Lura någon per telefon att öppna sin internetbank och brottslingen behöver bara ett målvaktskonto som mellanled och pengarna är kassaskåpssäkert överförda till bedragaren som inte kan spåras då banker ej till vems konto pengarna slutligen landade.
Det är snarlikt vad som händer när stora företag gör avancerad skatteplanering.
Det är inte ett problem med integriteten utan tvärs om så skulle det vara en fördel om alls våra bankkonton och penga-överföringar vore helt publika, liksom våra inkomstdeklarationer.
Som det är nu är banksekretess bara ett skydd för de som vill luras.
Det är ett integritetsproblem för pedofiler om bara de finns i ett visst fotoregister. Det är ett minimalt integritetsproblem om vi alla finns med i kompletta register och samhällsnyttan är så mycket större. Risken att någon knycker kreditkort är mycket mindre om man kan göra de flesta affärer utan kreditkort, bara använda ansiktsidentifiering som ID och kopplat till ens bank-register.
Liksom att visst mått av kontantbetalning bör finnas trots de olika problem kontanthantering innebär så kanske även ett visst mått av gammaldags identifiering måste finnas kvar för de som inte vill vara med i AI fotoregister eller inte ens vill ha egna id-handlingar.
Burka_group.png
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
