Svenska ElektronikForumet

Jepp...

http://www.idg.se/ArticlePages/200604/2 ... MM.dbp.asp?

/Magnus

Precis som jag skrev här för en månad sedan.

"Det pågår förhandlingar inom EU om att ta fram en standard för såna här sändare. CEPT har en rekommendation att sändarna i såfall ska ha en effekt på max 50nW. Någongång nu under början av 2006 beräknas det bli klart."

Ibland har jag koll på tekniken, men bara ibland.

FM-sändare har väl varit lagliga sedan frekvensmodulationen uppfanns?
De flesta licensfria radior kör ju också med FM, t.ex. CB och PMR446.

Eller menade du sändare för rundradiobandet med FM-sändare? FM-sändare är en sändare som använder frekvensmodulering, inget annat. Det säger inget om vilken frekvens som används.

Sant, sändarna är lagliga. Men att sända med dem utan tillstånd och/eller för hög effekt mm är olagligt.

Hur menar du med "licensfria radior" ? Alla radiosändningar kräver licens ..än så länge.

Nej. Du kan köa en lisensfri radio nästan var som helst. Trådlösa hörlurar mm.Det går att göra listan hur lång som helst.

JimmyAndersson, finns en massa licensfria radior som man får sända med utan nåot som helst tillstånd. Att användning för av för hög effekt är förbjudet är dock en helt annan sak.

Nästan var som helst är lite överdrivet, men det finns många områden. De viktiaste är 27MHz (CB, 4W FM/1W AM, på äldre apparater 5W AM) och PMR446 (446MHz, 0.5W).

50mW... Med den effekten når man ju bara några centimeter, om ens det.

Det var till och med 50nW (fast det kanske var det du menade).
Matseng kommenterade det med att en rejäl brakskit borde ge mer störningar i etern och det har han nog rätt i...

Tekko, ditt uttalande stämmer inte helt med verkligheten. Visst, det är lite effekt, men har du en bra antenn går det att kompencera.
Till användningområdet den är designad för räcker effekten mer än väl, att få en högfrekvenssignal några få meter. Skulle den ha mera är risken stor att man stör någon annan.

50mW räcker utan några problem en halv kilometer med en dipol. 50nW kräver däremot hög förstärkning för det.

Oftast anger man radions uteffekt , t.ex 25W.
Sedan är det antennen som avgör hur mycket som strålar iväg.
I en bil kanske man måste ha en förkortad mobilantenn och då kanske uteffekten bara är 15W.
En bärbar marin vhf eller jaktradio med 5W har inte den uteffekten med en gummiantenn utan det måste till en dipol eller annan anpassad antenn.
Så den effekten kan man drömma om om radion skall vara bärbar - våglängden är 2m och en effektiv antenn blir ganska lång - kanske 1m


När det gäller pmr446 radiona så är uteffekten däremot angiven till det som strålar iväg (ERP) och samtidigt är det förbjudet att montera extern antenn på dom.
Så pmr radions effekt kanske ligger på 1W om man monterar en bra anpassad antenn på den.
Här är det dock enklare att få till en anpassad bra antenn för bärbart bruk då våglängden är ca 70 cm.

Den riktiga madrömmen för bärbart bruk är ju 27Mhz - hur mycket dessa gummiantenner lyckas kasta iväg vet jag inte men från 4w så hamnar kanske en halv watt i etern - våglägden är 11m.

50nW är ju inte mycket o hänga i granen men det räcker ju till den kontaklösa överförningen till bilstereon.
Däremot kan 50mW räcka väldigt långt - radioamatörer har lyckats köra telegrafi över hela södra sverige med några mW på kortvågsbandena.

På 2m amatörband och marint VHF aningen högre upp så är ju en kvartsvågspinne bara knappt 1/2m och den är ganska så effektiv. Gummipinnarna är ganska hyfsade de också med den relativt måttliga förkortning som det är på de banden.

50mW lär räcka tvärs över pölen om förhållandena är de rätta. Det finns radioamatörer som har gjort det. Förutsättningen är ju givetvis mycket optimala atmosfäriska förhållanden, bra antenner och att mottagaren står på en absolut tyst plats utan den störningsdimma som numera finns nästan överallt.

Jag förstår inte riktigt varför alla är så upphetsade över denna "nyhet".

Det gäller ju sändare med max 50 nanowatt.

Dessutom gäller fortfarande tekniska kraven på sändare för att bli godkända.
Betyder alltså inte att det är fritt att bygga egna sändare utan att fått dem godkända...

Jag har inget emot det, snarare har jag emot idér om att det är för lite och att fel termer används.

Idén är bra och effekten rimlig.

Man får nog leva med med dessa avarter , ordet Jeep var ju ett varumärke som nu betyder Jeep...varumärket Termos är ju också numera ett ord för alla "termosar"...


Alla vet ju numera att med en "fm sändare" så menar man en enhet som sänder på rundradiobandet.
Detta trots att 98% av alla komradiosystem också använder fm.

Den breda allmänheten som skapar utryck har ju ingen aning om detta och tar benämningen "fm sändare" som namn.

Dom kompetenta ligger i minoritet och förfasas över ordmissbruk - så har det alltid varit.

Men den stora frågan är ju vad det skulle heta om ett proffs döpt det.

Lågeffektsrundradiosändare är mera korrekt. Visst, det är rätt långt, men beskriver exakt vad det är man talar om. UKW-sändare är också ett alternativ.