Sida 1 av 3

LED-lampor inte längre energisnåla?

Postat: 23 oktober 2023, 18:32:43
av Haralt
LED-lampor verkar inte vara bra lågenergialternativ, bara klass F.
Jag som trodde LED-lampor var energisnåla.

Rédigé: Vi har köpt massa LED-lampor, men får väl nu slänga dem och köpa vanliga hederliga glödlampor.

https://www.clasohlson.com/se/LED-lampa ... /p/36-6325

Re: LED-lampor inte längre energisnåla?

Postat: 23 oktober 2023, 18:33:57
av danei
Har du missat att skalan är uppdaterad?

Re: LED-lampor inte längre energisnåla?

Postat: 23 oktober 2023, 18:41:09
av Klas-Kenny
Bland bilderna hos Classe:
68257951481886.jpeg
Tillägg: Och under "Mer information":
Ny energimärkning
I Europa uppdateras energimärkningen med början år 2021.
Den här produkten visas här på webben med den nya energimärkningen. Fram till den 1 mars 2023 kan dock produkten levereras med den tidigare energimärkningen på förpackningen.
Produkten är densamma oavsett energimärkning och genom att inte kassera de bestående förpackningarna och bruksanvisningarna kan vi göra miljön en tjänst och minska på onödigt svinn.

Re: LED-lampor inte längre energisnåla?

Postat: 23 oktober 2023, 18:47:41
av grym

Re: LED-lampor inte längre energisnåla?

Postat: 24 oktober 2023, 07:42:59
av rikkitikkitavi
https://www.lampornu.se/blog/energimarkningen-2021

Ja, för att vara klass A krävs 210 lm/W (ungefär) vilket får sägas vara rätt bra. Det har hänt en del med kommersielliseringen av lysdioder med hög output.

Fördelen med att deras verkningsgrad ökar kraftigt är ju att kylbehoven minskar ordentligt för ett givet ljusflöde (eftersom man fortfarande normerar sig mot glödlampseffekt) och det är gynsamt ur ett livslängdsperspektiv.

Re: LED-lampor inte längre energisnåla?

Postat: 6 november 2023, 15:50:43
av Klickmans
COB verkar vara det nya LED, tål att forskas på. :humm:

Re: LED-lampor inte längre energisnåla?

Postat: 6 november 2023, 15:55:22
av Glenn
COB är väl bara Chip On Board ? typ många LED-chip på liten yta ?

Re: LED-lampor inte längre energisnåla?

Postat: 6 november 2023, 15:56:11
av danei
Forska? Det handlar om att dioder placeras på en kylplatta, typiskt i aluminium. Det är inte det nya LED, det en variant att montera dem.

Re: LED-lampor inte längre energisnåla?

Postat: 6 november 2023, 16:51:20
av rikkitikkitavi
Vad heter det när man monterar lysdioderna seriekopplat i en lång rad för direktdrivning från 230VAC (typ) och får en sådan här lampa?

Re: LED-lampor inte längre energisnåla?

Postat: 6 november 2023, 17:02:02
av MadModder
Filament är väl samma princip som COB, fast det är en tunn glasskiva istället, och då heter det COG.

Re: LED-lampor inte längre energisnåla?

Postat: 26 september 2024, 10:35:07
av svanted
just filamentlampor är väldigt spänningskänsliga, minsta dipp i nätspänningen får dem att blinka,
har nog att göra med att spänningsskillnaden mellan helt släckt och max ljus är bara några volt,
jfrt med glödtråd som är typ halva spänningen....
har en över köksbordet som blinkar jämt när VVPn startar, grannens vattenpump startar, e.t.c.

Re: LED-lampor inte längre energisnåla?

Postat: 26 september 2024, 11:26:48
av ConnyK
Det måste skett en otrolig utveckling på hur effektiva LED’en är, kommer ihåg när man började med elektronik låg de på under 1mcd och idag finns på över 10 000mcd vid 20mA.
Någon som vet om det fortfarande sker utveckling av LED'en så de blir effektivare eller om det avstannat?

LED lampor kan jag tänka mig är en kompromiss på hur mycket pengar man vill lägga på drivning och att det skall få plats och man får offra lite.

Re: LED-lampor inte längre energisnåla?

Postat: 26 september 2024, 13:43:45
av säter
Min LED-lampa på kontoret avtar i styrka hela tiden.
Efter ett tag är det knappt så att det är ledsyn. :tumner:

Re: LED-lampor inte längre energisnåla?

Postat: 26 september 2024, 14:12:00
av MadModder
LEDsyn. :lol:

Om det är en lampa med drivelektronik i så kanske det är någon komponent som ogillar värme på äldre dagar.

Re: LED-lampor inte längre energisnåla?

Postat: 26 september 2024, 14:15:22
av säter
Det är Biltema 46-1065.