Svenska ElektronikForumet

Jag vill putsa lite på min hemsida som ju har börjat kännas bedrövlig. Jag har en editor som duger, jag har t.o.m. Publisher men den krånglar ju till allt så jävla mycket.

Sen kom jag på att här häcker det ju en o annan typ som nog har pulat lite med HTML o sånt så därför frågar jag: en skaplig "enkel" html-editor, jag behöver lite frames och ett par länker, vilket program är bra att peta ihop sånt i?

Dreamweaver är ett bra och lättarbetat program. Min version (MX 6.0) har sina buggar, speciellt när det gäller större tabell-strukturer, men det har säkert släppt bättre versioner sedan den kom. Nackdelen är att programmet är ganska dyrt. Fördelen är att programmet är snabbjobbat och enkelt. Det har låg inlärningströskel och bra dokumentation.

Jag använder en ruggigt gammal version av HomeSite. Använde det i en kurs jag gick i webdesign och tycker fortfarande att det duger, men Dreamweaver är väl det bästa vad jag hört (har aldrig använt det).

Min site (www.jescab.se) är hoppsnickrad i ett svensk verktyg kallat "Effective Site Studio"

"Finnessen" med det, tycker jag, är att man inte behöver "se" HTML koden,
utan den genereras på nytt vid varje "build". Man jobbar först med sina
mallar för olika typer av sidor, sedan sakapar man sidor med dessa mallar
som grund.

Anledningen till att jag valde det, var att de körde en "drajv" tillsammans
med Telia där jag har mina sidor lagrade...

Det är klart att det inte har kraften i Dreamweaver och liknande verktyg,
men jag behöver å andra sidan inte det...

Se : http://www.effectivestudios.se

Crimson Editor fixar det. Så länge du knappar in koden.

Det är just koden jag inte ids skriva, jag vill göra designet rent grafisk. Till kod osv har jag Multi-Edit som kan det hela och lite till.

Jag testar just Dreamweaver och den verkar helt rätt.

Tack för alla förslag.

Vad är det som är såååååå *bedrövligt* på din sida?

Vad du är gör *krångla* inte till det med en massa bling-bling.
Jag använder FrontPage och visst stökar den till det lite med att bajsa en massa kod, men OM du vill göra livet enkelt och ha en ganska så enkel hemsidestruktur så gör den sitt jobb gott och väl. Har du sen FP stöd hos din ISP så blir det ju enklare att få till lite extra bling-bling om så skulle behövas.

Men som sagt, allt hänger på vad det är du vill kunna göra. Komplicerad struktur och innehåll 'kräver' ju lite tajtare kodning och då finns det ju andra verktyg att ta till typ DW. Viktigaste av allt är ändå att det ska vara skitenkelt att underhålla sina sidor.

>> KISS <<<

Nädå, inget bling-bling, jag hatar sånt!

Jag vill bara ha lite frames och en bättre struktur då jag vill lägga in lite "gratisprojekt" som t.ex. servostyrenheten, schemaexempler osv.

Jag kan redan ett antal språk och kan HTML hjälpligt men jag ids faktisk inte lägga ner speciellt mycket energi på att bli bra även på det så min tanke är att ha en topframe med logga och namn, en sidframe med menypunkter och resten är just de menypunkters innehåll. As simple as that.

En liten kommentar ang frames, jag tycker personligen att dessa snor en massa 'real-estate' och så blir 'main-frame' ganska liten och ynklig. Vad jag försökte åstadkomma var att få till sidorna så att INGA bläddringslister skulle behövas (hatar bläddringslister). Budskapet på sidan skall synas på en gång UTAN att man behöver SCROLLA upp och ner.

Ska bli intressant att se vad du 'snickrar' fram.

Det jag har mest mot frames, är att (beror lite på hur man bygger det)
det inte alltid går att lägga bookmarks till olika under-sidor.

Det är OK om alla "sidor" har en egen top-frame dock...

> min tanke är att ha en topframe med logga och namn, en sidframe
> med menypunkter och resten är just de menypunkters innehåll.

Det du beskriver är just grund-designen i Effective Site Studio.
Du kan ju plocka ner en demo (60 dagar tror jag) och prova...

Ja, det är ung. vad jag har märkt med frames: det är enkelt att navigera på den egna frame-sidan men att byta sida i en annan frame blir plötsligt lite bökigare.

Kanske man ska göra en top-frame enbart och köra resten som samma sida...

Jag är inte säker på hur du menar, men får du inte då samma
URL i addressfältet hela tiden ? I så fall var det det "problemet"
jag menade...

Jahaaa..... (långsamt men trögt!)

Jo, det blir ju resultatet faktisk, det är något som faktisk kan störa mig om man vill länka till en viss grej och då måste ange huvuddomän och hur man söker sig genom....

Ska fundera en del...

Icecap skrev:Ja, det är ung. vad jag har märkt med frames: det är enkelt att navigera på den egna frame-sidan men att byta sida i en annan frame blir plötsligt lite bökigare.

Meeeen....

Det räcker väl med att skriva så här: Funkar på min hemsida, i alla fall!

Edit: Men du kanske är ute efter något annat

Tack! Ska testa lite olika versioner....