Sida 1 av 2

Dimmer?

Postat: 10 april 2006, 23:00:04
av Samot
Hittade en gammal tråd här via google som handlar om hurvida man kan dimmra glödlampsbelysning mha en triac och nollgenomgångsdetektor. Där stod det att det inte går, kan verkligen det stämma! Känns som det borde gå, eller?

Postat: 10 april 2006, 23:09:34
av babbage
Ja, det borde gå.

Vilken var den gamla tråden, du kan kanske länka till den.

Postat: 10 april 2006, 23:10:33
av baron3d
Nja.
Inte enbart med en nollgenomgångsdetektor.
Det krävs också någon form av tidsfördröjning, 0-10ms,
0ms ger fullt ljus, 5ms ger halvt och 10ms ger inget.

Postat: 10 april 2006, 23:30:03
av Samot
Jag borde ha länkat direkt!

http://www.elektronikforumet.com/forum/ ... mer#121066
Tänker på det Marta säger!!!!!

japp, såklart med en tidsfördröjning, men det borde man fixa med en uC lätt!
Letat en hel del, men hittar ingen bra modul som är färdig att använda. Tänker mig en med en kopplingsplint/kontakt där man själv kan bryta, tex mha en transistor för att kunna dimmra en lampa mha en uC. Finns sådana?

Postat: 10 april 2006, 23:48:46
av baron3d
Det finns (ialla fall har funnits) en ic med touch-styrning.
snabba tryck - av/på, långa tryckningar - dimra upp/ner.
Kommer tyverr inte ihåg namnet.

Postat: 10 april 2006, 23:53:36
av babbage

Postat: 10 april 2006, 23:57:40
av baron3d
Den är inte dum.
Den jag tänkte på hadde dock fler steg.

Postat: 11 april 2006, 07:18:45
av Icecap
Nu blandar du ihop sakerna. I tråden det länkas till anger du att det ska vara TRIAC-styrning med Zero-Crossover-Detection (ZCD) och det är en helt annan sak än nollgenomgångsdetektor!!!!

1: Att detektera noll-genomgång i en dimmer är vitalt då det är synkroniseringen i det hele.

2: Att styra TRIAC'en med noll-genomgångsdetektor-styrning är precis motsatsen!

En dimmer fungerar så att varje halvperiod är TRIAC'en av i början, sen efter ett visst delay slås den på och leder resten av perioden.

Om man har en ZCD-styrning till TRIAC'en kommer den uteslutande att slå på strax efter nollgenomgång eller inte alls, alltså är det precis motsatsen till en dimmer eller hur?

Så svaret på den första fråga är: NEJ, det går inte!

Men så som du har formulerat det nu är det nog det enda sätt som det går på. Men du blandar som sagt ihop begreppen en hel del!

Postat: 11 april 2006, 11:54:29
av JimmyAndersson
Vet inte om detta kan ge lite idéer, men jag byggde en 4-kanals dimmer med touchknappar. Den är byggt på TIC216C (triac) och S576C. Klarar 400W per kanal utan kylning. Håller man fingret på touch-knappen så tonas ljuset ner tills man släpper. Sätter man dit fingret igen så tonar den upp. Snabba tryck stänger av eller på lamporna.

Tänkte jag skulle bidra med schemat, men jag hittar det tyvärr inte för tillfället. :roll:

Postat: 11 april 2006, 11:58:30
av danei
Vad anväde du för induktanser? Jag har funderat på att bygga något sådant. Men då även med DMX gränssnitt

Postat: 11 april 2006, 12:15:55
av EagleSpirit
JimmyAndersson: Schemat kanske var nåt sånt här: http://www.microst.it/Progetti/touch_dimmer_eng.html
Hittade det på google. Nu blev man ju sugen på att göra nåt liknande :)

Postat: 11 april 2006, 12:27:46
av Samot
Jag var otydlig när jag ställde frågan. När jag skrev m.h.a. en ZCD så menade jag inte enbart med en ZCD. Utan få till synkningen m.h.a. den och sedan ha en uC som sköter hur lång fördröjning man ska ha. Som jag fattade tråden jag länkade till så skulle det av nån anledning inte gå att få ner ljus styrkan genom att klippa bort en del av perioden, så är alltså inte fallet!

Postat: 11 april 2006, 12:45:46
av JimmyAndersson
danei:
Jag använde ingen induktans (spole), men däremot fas-styrningskretsen (S576C) som kollar noll-genomgången (ZCD).
DMX-gränssnitt var en bra idé! Hm, kanske dags för en uppgraderinga av min dimmer.. :)

EagleSpirit:
Bytt avatar-bild? Kände inte igen "dig" :)
Schemat verkar stämma ganska bra med mitt kretskort, åtminstone vad jag kan se eftersom det sitter monterat i en låda för tillfället.

Postat: 11 april 2006, 12:56:10
av danei
Man bör ha med en induktans i dimmrar. För att minska nätstörningarna. Men det har ju inget med funktionen att göra. Men tyvärr verkar det bli en märkbar del av kostnaden.

Postat: 11 april 2006, 13:19:58
av JimmyAndersson
Aha, du menar därför. Den har avstörningskondensatorer (0.22µF och 47nF) på utgångarna. Har fungerat bra när jag mixat ljud/ljus på teater. Har inte märkt några störningar i ljudet.