Svenska ElektronikForumet

Har börjat fundera på detta med 3D skanning.
Som jag förstått det hela, räcker det i princip med en kamera och lämplig programvara.
Har konstaterat att jag har Autodesk ReCap installerat, och om jag förstått saken rätt, så kan ReCap importera foton och bygga en 3D modell utifrån dessa.

Tvärtom, vad som behövs i modell ger svaret på vad som behövs i utrustning.

Önskad 3D-volym, upplösning, noggrannhet, objektens beskaffenhet m.m. behöver man speca för att kunna sålla ut lösningar.

Kamera och program har man ju sett användas.
Det jag tänker är att med bilden måste man ha med info om linsen och nåt känt mått i bilden som är tagen?

Bortsett andra krav som kommer med högre upplösning med mera tänker jag.

TomasL skrev: ↑7 juli 2022, 12:13:14 Har börjat fundera på detta med 3D skanning.
Som jag förstått det hela, räcker det i princip med en kamera och lämplig programvara.
Har konstaterat att jag har Autodesk ReCap installerat, och om jag förstått saken rätt, så kan ReCap importera foton och bygga en 3D modell utifrån dessa.

Provade förut.

Autodesk ReCap, systemkamara på stativ och ett rundmatningsbord för att kunna ta bilder på jämna vinkelintervaller.

Resultatet sög och var för mig inte användbart till nått.

Men ett kul test och det kostade ju inget

Var det inte någon här på forumet som hade en handhållen scanner?

TomasL:
Det beror till mångt och mycket på vad du vill skanna för någonting.
Även industriscanners bygger på den lösningen, så du är inte fel ute, men man bör ha rätt scanner till rätt ändamål om det ska fungera bra.

Säter:
Hm, kanske mig?
Har en handhållen laserscanner och en SLS som tar single-shots.
Ingen av dom är dock hemmasnickeri, men jag svarar gjärna med den erfarenhet jag kan bidra med.

Man skall ju ta en himla massa foton tydligen, hur skulle det funka med en HD-CamCorder och sedan dekomprimera hela filmen till enskilda bildrutor?

Många bilder blir det, kraven är bland annat hög kvalitet, strategiskt tagna och med en kamera som du kan använda manuella inställningar på.
Vad är det du har tänkt att fota?

I nuläget, inget speciellt, undersöker möjligheter mm.

Utan en laserlinje eller projecerat mönster så går 2D-tekniken bet i det mesta smått. Det den passar bra för är byggnader
på avstånd för där finns det 100- till 1000-tals exakta hörnpunkter i bilderna som man kan matcha ihop mellan bilder
på samma objekt från olika perspektiv.

Vår hjärna adderar en massa gammal erfarenhet för att bygga en 3D-värld från vårt högst begränsade stereoseende så
ganska mycket av det 3D vi tror att vi ser ser vi egentligen inte.

Finns nog open source att finna både på linjelaser & structured light nu om man letar.

Wiklis har testat en del.
Han har just nu en 3D kamera .

Denna "scannade" jag med en systemkamera och meshroom. Ca 30 bilder, tog några timmar att bygga, men blev helt ok.

Om man väljer kamera + program så känner programmet av meta data i bilden för att få fram lins data och annan kamera information för att användas i beräkningarna.

Väljer man hobby 3D skanners så har de alla problem med blanka ytor eller svarta ytor dyker inte upp eller är problematiska att fånga, sedan ska 3D informationen efterbearbetas i varierande grad, beroende på vad man vill göra.
Har provat:
Sense Scanner från 3D systems
POP
POP 2 3D scanner från Revopoint via Kickstarter

frownlayer skrev: ↑21 juli 2022, 23:42:28 Denna "scannade" jag med en systemkamera och meshroom. Ca 30 bilder, tog några timmar att bygga, men blev helt ok.

Imponerande med så få bilder, jag har sett liknande resultat när man tagit många hundra bilder.

Hur stort var originalobjektet ?

Det är ca 40 cm högt. Det finns en tjej med, men den har jag aldrig lyckats med. Många bilder blir "ogiltiga" i meshroom. Antar att det blir något fel på skärpan eller metadatan. Så ska man göra det lite mer seriöst så måste man nog använda stativ och mycket ljus.