MiaM:
Kul och intressant att läsa dina inlägg. Några kommentarer.
Ångpanneföreningen är ett konsultföretag som säljer ingenjörs- och konstruktionstjänster. Dom ackrediterar inte.
Swedac ackrediterar i de fall då det behövs.
Här finns lite mer om provning och föreskrifter när det gäller tryck.
https://www.av.se/produktion-industri-o ... ndertryck/
https://www.av.se/arbetsmiljoarbete-och ... eskrifter/
Som bilförare kan jag tänka mig en rad situationer då konsekvenserna blir katastrofala om bromsarna slutar fungera. Dessbättre har bilar "backup" genom två kretsar. Om en krets slutar fungera tänds en varningslampa, men man har fortfarande bromsverkan på tre hjul. Om båda kretsarna brister har man ingen bromsverkan.
Hemlighetsmakeri
Jag ser allt hemlighetsmakeri som omotiverat. Den orsak till hemlighetsmakeri som jag sett är när personer med bristfälliga eller otillräckliga kunskaper är osäkra.
Varför det inom vissa yrkesgrupper skapas en terminologi med egna ord i stället för att etablerade begrepp används är IMO en gåta. Berg-/brunnsborrare, bara för att ta ett exempel, kan inte borra hål i vinkel. Dom gradar borrhålen. Grada betyder ju något helt annat i andra sammanhang.
Skråtänkande
Att det finns tycker jag är uppenbart, men var det kommer från är kanske inte lika självklart. Här är några förslag.
– Bevara verksamheten bland dom som är etablerade inom professionen.
– Öka kostnadsnivån och därmed löner för dom inom skrået.
("Det kostar 1000:-. 10:- för skruven, 90:- för att byta skruven och 900:- för att veta vilken skruv som ska bytas.")
När det gäller säkerhet tycker jag att den kan man uppnå utan skråtänkande. Informera på ett lättillgängligt sätt om risker och krav på säkerhet.
För dyrt?
Omrimliga prisnivåer frestar många att göra sådant som dom inte egentligen klarar av att göra. På ett bra och säkert sätt. El tycker jag är ett exempel på ett område där en hel del gör sådant som dom inte kan göra. Det kanske fungerar, men det kan vara farligt.
Många hantverkare tycker illa om gör-det-självare. En del hantverkare tycker ännu mer illa om sådana som vet mer än dom själva.
Lite ödmjukhet skulle nog inte skada. Både bland specialister och gör-det-självare. Alla är ju människor. Väl?
Att ge information till "experter" eller "specialister" om att dom gjort fel är svårt att göra på ett sätt som landar bra. Det bästa sätt jag kommit på är att inte tala om "fel". Säg istället något i stil med "skulle du kunna hjälpa mig att göra så att det blir så här istället?". Eller kanske "varför är det så här?". När t.ex. en apparat är strömförande...
/Pi
Edit:
Här man man läsa mer om PED (Pressure Equipment Directive):
https://www.tuv-nord.com/se/se/fraan-a- ... irektivet/
Ett citat:
Dessutom kan funktionella enheter, som också består av flera ingående anordningar, omfattas av PED, om tillverkaren avser att sätta dem på marknaden som s.k. ”aggregat”. En del av dessa anordningar skall i slutändan, som ett bevis på att konstruktion och tillverkning har utförts enligt PED, förses med CE-märkning.