Sida 3 av 4
Re: Om att komma igång med CAD
Postat: 6 januari 2022, 16:10:45
av pi314
Jag fyller på efter hand när jag "upptäckt" något som är nytt för mig i OpenSCAD.
Här är en kub med rundade sidor och rundade hörn, på två rader.
220106_rounded_cube.png
"Koden":
Kod: Markera allt
// Cube with rounded sides and corners
$fn = 80;
points=[ [0,0,0], [5,0,0], [0,5,0], [0,0,5], [0,5,5], [5,0,5], [5,5,0], [5,5,5] ];
hull(){ for (p = points){ translate(p) sphere(2);}}
/Pi
Re: Om att komma igång med CAD
Postat: 6 januari 2022, 16:33:08
av Gimbal
Släpp det där och välj något mer lättarbetat är mitt lilla tips.
Re: Om att komma igång med CAD
Postat: 6 januari 2022, 16:36:56
av säter
Även om jag är gammalmodig av mig, så kör jag inte textbaserad CAD/CAM.
Fast jag tycker det ser häftigt ut.
Re: Om att komma igång med CAD
Postat: 6 januari 2022, 17:21:48
av TomasL
Men jösses, det funkar väl om man skall göra en kub, men försöka göra lite mer avancerade saker, knappast.
Re: Om att komma igång med CAD
Postat: 6 januari 2022, 18:48:26
av larky
Jag skulle föreslå att du gör ett test med Onshape,
https://www.onshape.com/en/products/free gratis för hobbybruk.
Fördelarna är att det fungerar direkt i webbläsaren, det fungerar bra att rita komplicerade geometrier.
Fungerar i princip på samma sätt som de riktiga cadsystem, Solidworks och liknande.
Enkel export att det du ritat för att skriva ut på 3D-skrivaren, eller gör en ritning och exportera till dxf för en fräs.
Jag har ritat i solidworks i 15 år men för hemmabruk använder jag onshape.
Assemblyläget har en stor fördel i att de flesta standardkomponenter finns, om det så är skruvar eller stegmotorer.
Nackdelen är att jag tycker att assemblyläget är svårjobbat och inte alls lika intuitivt som andra system.
Men för att rita enskilda delar är det ett bra val.
Re: Om att komma igång med CAD
Postat: 6 januari 2022, 19:08:11
av Henry
En av många fördelar med DesignSpark Mechanical är att man kan exportera hela designen direkt till Cura och sedan är det bara att printa ut.
Re: Om att komma igång med CAD
Postat: 9 januari 2022, 00:10:39
av tingo
Prins Valiant skrev: ↑3 januari 2022, 16:38:45
Mitt första inlägg på forumet. Är lite förvånad över att Tinkercad-com inte omnämns hitintills.
Jeg har hjulpet noen venner med modeller i TinkerCAD. Programmet er som du skriver lett å modellere ting i. Ulempen slik jeg ser det er at det er vanskelig og måle dimensjoner / sette mål på objekter i programmet. Det gjør det svært uegnet for å lage modeller som skal 3D printes etter min mening.
Re: Om att komma igång med CAD
Postat: 9 januari 2022, 19:42:04
av ds77
Mitt tips för att komma igång är att välja ett program(själv valde jag freecad) och ha några projekt som behöver göras.
För mig hjälper det att ha något som man faktiskt behöver få fram, det hjälper i alla fall mig med motivationen och man märker vad man behöver lära sig. De flesta program finns det ju mängder med resurser som forum, (video eller andra) tutorials och exempel. Det är bara att söka och fråga när man stöter på problem och acceptera att man kanske inte ritar allt på ett optimalt sätt från början.
Re: Om att komma igång med CAD
Postat: 20 januari 2022, 01:13:59
av Micke_71
Nu har jag ju via jobbet Solid Works vilket inte är tillgängligt för alla. Men bara man lärt sig o komma över tröskeln så går det snabbt.
Nu är min huvudsakliga uppgift att köra maskin men det kommer konstruktion och modeller också lite då och då.
En kund (mycket välkänd i Sverige) ville ha en 3D modell från en gammal ritning och pröjsade 10k för det. Under maskintiden och en kopp kaffe (30min) så var jobbet klart istället för att jag läste Aftonbladet på nätet.
En annan också väldigt stor kund köper 3D modeller (gamla ritningar) från ett land med mycket lägre timlön. De pröjsar ungefär 10k per modell. Denna kund har massa snarlika detaljer i olika storlekar. Där gjorde jag en modell baserat på en lista med variabler. Det tar 5minuter att mata in nya variabler i listan och sedan öppna i Edgecam och uppdatera så har vi nytt CNC program. Fast det är bara vissa moment, huvuddelen är manuellt knackad CNC kod med Q variabler för olika storlekar.
Re: Om att komma igång med CAD
Postat: 4 april 2022, 13:29:40
av matteeee
TomasL skrev: ↑6 januari 2022, 17:21:48
Men jösses, det funkar väl om man skall göra en kub, men försöka göra lite mer avancerade saker, knappast.
För en hel del grejer är det riktigt mycket bättre än traditionell CAD.
Testa rita denna i AutoCAD/SolidWorks/Inventor/Fusion360/Creo etc vs openSCAD och se vilket som går enklast =)
https://cdn.thisiswhyimbroke.com/images ... 40x533.jpg
Re: Om att komma igång med CAD
Postat: 4 april 2022, 13:44:37
av Glenn
Det ser jäkligt lätt ut när man ser nån som kan det skriva cad i textformat.
Så att det fungerar bra när man kan tvivlar jag inte en sekund på, inte heller att det är bra för vissa typer av objekt,
däremot är nog inlärningströskeln ganska hög för de flesta.
Re: Om att komma igång med CAD
Postat: 4 april 2022, 14:55:08
av pi314
Jag håller med om att "WYSIWYG" i nästan alla fall är en väg som är lättare att komma fram på.
Även om jag och något WYSIWYG-CAD-program inte funnit varandra. Ännu.
Sedan tror jag att det här med "att CADda med kod" är enklare om man:
1. Har minst lite programmeringserfarenhet.
2. Har viss vana att se sambanden mellan matematiska beskrivningar och geometrier.
Jag behövde nyligen justerbara "fötter" till en konstruktion. Jag utgick från M12 och hårdgummifötter som jag jag "gjuter" ihop med epoxy. För att få stöd och att det ska hamna rätt gjorde jag en enkel konstruktion som jag 3D-printade.
Så här blev det (den högra), med delarna på plats. Den vänstra ratade jag, dels för att den var för klen och dels för att den hade en gäng som jag inte hade gängverktyg till.
IMG_3004_www.JPG
Beståndsdelar.
IMG_3005_www.JPG
Kod till OpenSCAD. En cylinder minus en 6-kantig cylinder.
Kod: Markera allt
$fs=0.5;
footdia = 44.0;
footheight = 4.5;
m12nut1 = 18.7; // Flat
m12nut2 = 21.4; // Max
m12nut2m = 21.45; // Max with some margin
difference()
{
cylinder(h=footheight, d=footdia, $fn=90);
cylinder(h=footheight, d=m12nut2m, $fn=6); // 6 facets
}
Det gick ganska snabbt, både att koda och att printa. Jag körde med ca 40% filling. Den främsta uppgiften som det 3D-printade och epoxyn har är att hålla foten på plats. Utan att det 3D-printade och epoxyn direkt ska vara utsatta för stora belastningar. Belastningen (ca 150 kg fördelat på fyra fötter) ska tas av M12 och hårdgummifoten.
/Pi
Re: Om att komma igång med CAD
Postat: 4 april 2022, 16:19:22
av TomasL
matteeee skrev: ↑4 april 2022, 13:29:40
TomasL skrev: ↑6 januari 2022, 17:21:48
Men jösses, det funkar väl om man skall göra en kub, men försöka göra lite mer avancerade saker, knappast.
För en hel del grejer är det riktigt mycket bättre än traditionell CAD.
Testa rita denna i AutoCAD/SolidWorks/Inventor/Fusion360/Creo etc vs openSCAD och se vilket som går enklast =)
https://cdn.thisiswhyimbroke.com/images ... 40x533.jpg
Naturligtvis inte, Cad-program är ju inte avsedda för att konstruera sådana saker.
Re: Om att komma igång med CAD
Postat: 4 april 2022, 16:43:08
av jihe
Ja, den där är definitivt lättare att göra programmatiskt.
Har du exempel på verkliga konstruktioner för tillverkning där det är fallet? Jag har rätt svårt att komma på någon.
Re: Om att komma igång med CAD
Postat: 4 april 2022, 22:22:50
av Krille Krokodil
De flesta större CAD-paket har också programmeringsmöjligheter men det är inte så många som använder det eftersom
att detaljerna i regel är för olika för att man ska vinna något på det.
Standardprodukter med kundmodifieringar är ett passande område för kodknackning och där har jag sett att man har automatiserat
tillverkningsflöden rätt fint.