Svenska ElektronikForumet

Finns någon sådan på marknaden ? Hur många komponenter krävs för att bygga en georadar ?

Knappast eftersom dessa är reglerade, både användning och tillverkning.
Du får alltså inte som privatperson använda en georadar, om jag fattat EU-lagstifningen korrekt

Intressant, oavsett
"Educational purposes" ftw
TU1208_GPRforeducationaluse_November201 ... trelli.pdf

TomasL skrev: ↑13 september 2020, 11:58:34 Knappast eftersom dessa är reglerade, både användning och tillverkning.
Du får alltså inte som privatperson använda en georadar, om jag fattat EU-lagstifningen korrekt

Nu påstår ju inte TS att han skall använda eller införskaffa den som privatperson.

Som byggsats, så är det nog underförstått att den skall användas privat.

Olika länder har olika regler. Sedan är det tyvärr många som inte bryr sig om regleringen kring sånt här, så det lär nog gå att hitta schema åtminstone.
Men det är inget man svänger ihop på en kafferast.

Spolarna och oscillatorer är hyfsat lätt om man förstår hur det fungerar, men avläsningen är ett fullständigt annat kapitel....

Jämför man med en metalldetektor av enklaste modell så finns det scheman, men de flesta är inte speciellt bra och det kräver även här att man själv förstår hur det fungerar för att man ska få det att fungera, även med schema eller byggsats alltså.

Så det är alltså inte samma som med metalldetektorer att det "bara" är ett tillstånd som behövs då georadar väl kan gå bra längre ned, gissar väl på att det har och göra med att inte folk skall plundra arkeologiska fynd.

Läste om ett hemmabygge;
https://hackaday.com/2020/10/22/afforda ... ing-radar/

Det är ju d-a synd, för det finns meteoriter som är tillåtna att ”hitta” men som inte kan hittas utan metalldetektor....

Metalldetektorer är ju ok så länge som den inte dalat ned i ett område med fornfynd för då får man inte tillstånd, en georadar får man aldrig tillstånd för som privatperson vad jag förstått och speciellt inte heller då de ju sänder ut radioenergi från en sändare som inte är godkänd och registrerad.

Georadar är helt ok att använda.
Visst förekommer georadar som skickar ut höga pulseffekter (++kW) eller höga frekvens-svepande effekter i UHF-området men det är inte nödvändigt att använda sej av eller ens alltid bästa metoden.
Höga RF-effekter i GHz-området är rätt värdelöst som markradar då sådana signaler dämpas kraftigt redan efter några centimeter ner i backen.
Eventuellt detekterbart eko kommer inte ge några större sökdjup för sådana frekvenser. Försök få wifi-signalen för 2.4GHz genom ett betong-golv ner till källaren och detektera när dess eko kommer upp igen.
För att minska markens RF-absorption brukar man gå ner i frekvens till under 1 MHz, vilket är de områden typiska sk metall-detektorer arbetar.
För att komma en bit ner med sökdjupet är en enkel teknik att använda mekanisk/akustisk detektor, både aktiv och passiv förekommer och det är relativt lättbyggt även för en amatör.

Att bygga egen detektor är relativt enkelt. Ta tre järnspett som slås ner i backen med 10 m avstånd som en triangel. Varje spett har en kontaktmikrofon monterad. Spela in alla tre ljudkanalerna samtidigt och banka en gång på respektive spett med en slägga.
Med bra signalbearbetning kan man nu avläsa rätt mycket om marken ett par meter ner och skapa en "bild".
Skjut en sten några hundra meter bort med dynamit och man kan se djupare. En viktig egenskap att känna till vid sådan analys är att akustiska signalen färdas snabbare i marken än i luften och hastigheten varierar beroende på materialet.
Tekniken kallas bl.a. geoseismik och det finns specifika mikrofoner, sk geofoner, att köpa: http://geoseismic.ae/us/Geophone-string ... SG-10.html
I stora drag är detta mycket snarlikt den främsta radar-tekniken som används på ubåtar för detaljerad passiv sonar.
En bildförklaring från: https://fysikportalen.gyldendal.dk/emne ... egenskaber En välkänd passiv variant är när man lyssnar efter var i markdjupet jordbävningar uppstår. Det finns de som nyttjar ljudet från startande flygplan vid närbelägna flygplatser som akustisk marksändare där man kan analysera reflektioner i på stora djup.
En aktiv variant, där man själv sänder ut vibrationer, används bl.a. för lokalisering av malm-kroppar och bergarter på upp till något hundratal meters djup.
Här ett "hembygge" för lite kortare sökkdjup: https://onlineexpo.com/en/techinnoprom/ ... ur-sultan/

Att använda bredbandiga radio-signaler är fullt möjligt, typiskt 100 till 1000 MHz, utan att man stör ut all annan radio men det är inget för en amatör. som vill hitta en järnmeteorit, för det finns det lämpligare metoder.
En fördel med bredbandig RF-scanning är att man får en snabbare och mer detaljerad "bild" jämfört med mer lågfrekventa elektriska/mekaniska varianter. Nackdelen är att RF-signaler absorberas kraftigt i marken jämfört med mekaniska vågor så sökdjupet blir mer begränsat. Ett exempel på sådan RF-teknik: http://3d-radar.com/