Svenska ElektronikForumet

Du måste ge oss en updatering på vad som hände =)

Han kanske konfronterade tjyven och blev kuttad =/.

Chefen ringde hem idag efter jobbet när jag satt och käkade och
berättade att han fått sparken. Inte för denna incident isolerat, utan för
att han misskött sig ett par gånger tidigare och nu fick han helt enkelt
ingen ny chans.

Det var visserligen inte det som var mitt mål, det sa jag till chefen imorse
när jag visade honom bilden och sa att för min skull räcker det att företaget
tydligör sin ståndpunkt i ärendet och låter honom veta att det är
oacceptabelt att göra som han gör.
Men som sagt, det är inte upp till mig. De har samtalat med facket och med
personal ansvarig och beslutat att han kan inte längre jobba kvar.

Jo, men undrade inte bossen hur i fanken du hade tagit bilden?
Berättade du hur, visade du honom Rayzer deon?
Jamenar hur reagerade han? Har du en bombad boss
så han trodde att du satt inne i skåpet på kvällen och
lurade på tjeuven!

Jamenar 50% av det roliga är ju alltid ens boss reaktion!

/funkis

grattis för en halvt lyckad bustning då iaf, keep up the good work

> berättade att han fått sparken. Inte för denna incident isolerat...

Hoppas bara inte *han* tror det...

Chefen måste varit lite smått imponerad av spion deon.

Hahahaha!
Füfan vad skojjigt och nyttigt projekt!

men en fråga bara;
är det inte så att det måste finnas en skylt som talar om att stället är kameraövervakat? Annars kan nog "boven" anmäla dig för kränkande av intigretet, eller nått sån skit. Jag hörde nämligen talas om en skola som satte upp kameror, och de blev fällda (blä).

Men som sagt, boven verkar ju inte så smart, så han lär nog inte anmäla dig =)...
som sagt; fruktansvärt nice projekt!

(vad jobbar du som?)

Aktiv filmkameraövervakning är nog hårt reglerat om det är personer som kommer att vara filmade utan att dom vet om det på en offentlig plats. Så det är inte så konstigt att dom blev anmälda om dom nu kanske inte hade ett tillstånd för det.

Är det bara är en vanlig stillbildskamera inblandad så är det så vitt jag vet tillåtet för vem som helst att ta ett fotografi av vem som helst utan dennes tillstånd eller vetskap. Skall man tex däremot publicera bilden så andra ser den så är det nog en helt annan sak.

> Är det bara är en vanlig stillbildskamera inblandad så är det så vitt jag vet tillåtet för vem som helst att ta ett fotografi av vem som helst utan dennes tillstånd eller vetskap.

Tveksamt på ett badhus eller hos en solarium-firma...

Å andra sidan; skulle någon bryta sin in i TV-huset och råka hamna framför kamerorna i rullning, så kan jag väl inte tänka mig att TV-huset blir stämda?

Jag skulle nog inte kalla det låsta skåpet för offentlig plats.

Mvh
speakman

vad räknas som en offentlig plats då?, är inomhus på en skola en offentlig plats, eller inomhus på ett företag exv?

Vet att det var någon som filmade sin hyresvärd som var inne och snokade i deras lägenhet. De hade iaf gjort en dekal (väldigt liten ) om att lokalen var kameraövervakad. Så vill man vara på den säkra sidan kan man sätta en dekal nere i hörnet på skåpet. Eller varför inte sätta en stor på skåpet ingen lär ju ändå tro att det är på riktigt

speakman: nej det är det säkert inte heller, personlig egendom kanske det går som. Så om en obehörig person öppnar skåpet oavsett om det är låst eller inte är säkerligen brottsligt. Går kanske som olaga intrång eller nåt.


Sodjan: Håller med där, men det skulle inte förvåna mig att man även får ta bilder där så länge som bilderna bara används av personen som tog dom och inte sprider dom på något sätt eller låter andra se på dom. Men jag tycker också att det borde finnas undantag på dessa ställen.

Det är kanske som med radioavlyssning; man får bara så länge som man håller allt för sig själv?

Lite OT - "Det är kanske som med radioavlyssning; man får bara så länge som man håller allt för sig själv?"

Det är en sak som jag har funderat på det där. Hur kan det vara olagligt att ha enradarvarnare då? En radarvarnare är ju egentligen inget annat en en radiomottagare som detekterar om det är sänding eller inte på en viss frekvens? Man lyssnar på om det finns bärvåg eller inte. Nästan samma sak som att lyssna på morsesignalering på nåt AM-band.

Jag undrar om någon som blivit fällt för användning av radarvarnare har provat det i domstol?