Svenska ElektronikForumet

malte93 skrev: Ojämn dragkraft och lite instabilitet är något jag får ta då en pump skulle väga för mycket i en relativt liten raket på 70Kg i startvikt och med en motor som levererar strax under 350Kg i dragkraft.

helt klart..
monopropellantmotorer är ju inget nytt så självsvängning går att bli av med...
och att kraften avtar iom att tryck/flöde avtar går ju att leva med.

Om inte annat så finns skjutfältet i Umeå. Mitt på fältet finns något som liknar en landningsplats för ufon om man tittar på googles satellitbilder, skulle kunna funka som en uppskjutningsplats för raketer

Sitter och programmerar "flygdatorn" till kommande raketen..
Har tänkt att elektroniken som sköter motorn och elektroniken som sköter fallskärm ska vara separata system.

För att aktivera fallskärmssystemet tänkte jag att en g-kraft på minst 2g måste uppnås.
Och sedan när g-kraften är relativt nära noll alltså precis innan raketen faller tillbaka mot marken skjuter man ut noskonen där fallskärmen finns.

Har ni några andra tips eller idéer hur jag ska lösa detta?

Hej,

Följer ditt bygge med nyfikenhet.
Uppstår inte noll G redan vid den tidpunkt då motorn slutar driva?
Då är raketen i "fritt fall", jmf ballistisk bana (må vara kanske rakt upp och ned).
Vill du öppna fallskärm på högsta punkten kanske en tryckmätare är bättre?
Att vänta med fallskärm till efter att raketen börjat få lite fart ner igen underlättar troligen utfällningen. Men å andra sidan kanske den inte vänder via stillastående om den har en rörelse i horisontalplanet.

Vilken flygbana hade du tänkt att raketen skulle ha?

Vissa använder raketer horisontellt...

http://www.guardian.co.uk/sport/video/2 ... bike-video

Bilder/info från motorbyggaren/konsulten:
http://www.swissrocketman.com/

RoPa skrev:Hej,

Följer ditt bygge med nyfikenhet.
Uppstår inte noll G redan vid den tidpunkt då motorn slutar driva?
Då är raketen i "fritt fall", jmf ballistisk bana (må vara kanske rakt upp och ned).

Visst är det så

RoPa skrev:Vill du öppna fallskärm på högsta punkten kanske en tryckmätare är bättre?
Att vänta med fallskärm till efter att raketen börjat få lite fart ner igen underlättar troligen utfällningen. Men å andra sidan kanske den inte vänder via stillastående om den har en rörelse i horisontalplanet.

Hittade en tryckmätare bland lite skrot..
Sätter marktrycket som 0m, sedan när raketen nått högsta punkten och faller ner så öppnar den fallskärmen under 700m.
Höjd och acceleration loggas på ett sd-kort.

RoPa skrev: Vilken flygbana hade du tänkt att raketen skulle ha?

Rak vertikal bana.

Började bygget av raketen idag.

Den blir 2,8m hög med noskonen.

Din första passagerare ser lite misstänksam ut

/// Marcus

Laika mark 2

Hunden Ragge hälsar att han behöver en liten rymddräkt likt denna

Alltid lika kul att läsa uppdateringar i denna tråden.

Typiskt en "Det här vill jag också göra, men jag är för feg/fattig/lat/rädd om kroppsdelar"-tråd


Hurpass säker är den där dräkten mot värme förresten ? nu SKA det väl inte börja brinna med dej i närheten men.. ?

Magiskt! En av mina favorittrådar! Håller med ovanstående om varför man inte gör det själv men lägger till "saknar kunskap".

Då var noskonen fixad

Ganska saftig pjäs - kan du förstöra den trådlöst om den viker av den tänkta banan iaf inom kortdistans.

Det räcker ju med och spränga av ytterplåt så den bryts ned men vperox kan ju vara intressant och kunna sönderdela på höjd
iaf sommartid - tanken lär hålla för en total nedbrytning även mycket hög fart.

Rsv laddning på tanken eller pentylstubin längs yttersidorna, det borde du ju kunna fixa med tanke på experimentets storlek ändå

Monterade motorn och tanken idag








Kopparkopplingen mellan tanken och brandsläckaren(tryckflaskan) mådde inte så bra av väteperoxidångorna.
Jag var dock medveten om dess inkompatibilitet men då endast komprimerad luft och ingen väteperoxid färdas genom kopplingen under drift så är det inget att oroa sig för.