Svenska ElektronikForumet

Dom jag har kollat på har inte varit helt linjära men går kanske att komma tillräckligt nära med en ändå.

Varför skulle man få dubbla massa att accelerera med motvikt? Vid uppgång av Z så åker motvikten ned av gravitationen och vid Z nedåt så accelereras motvikten medan spindeln åker ned av G-kraften. Man behöver väl inte accelerera mer än den aktuella massan av spindeln såtillvida man inte tänkt sig acceleration över 9.8 G

Enda skillnaden mot icke motvikt är att motorn får jobba lika hårt upp som ner... Samma förhållande blir det om man har en gasfjäder.

Nja, nog blir det väl dubbla massan att accelerera.
Tyngdkraften spelar ingen roll i det sammanhanget.

Hmm, de är kanske inte rätt att säga "dubbel massa att accelerera" egentligen, men spontant tycker jag att någonting borde bli sämre med att motorn ska flytta dubbelt så stor massa -men jag kan ha fel, skulle inte vara första gången..
Men rent praktiskt är det svårt att genomföra en sån motvikt med tanke på att jag har tänkt fylla pelaren. Och CNCVikings förslag om en löpande vikt under maskinen kommer inte heller att fungera då ställningen fräsen kommer stå på måste bli ganska låg för att hela ekipaget ska få rum höjmässigt i verkstan. Under 2.2m till tak.

Då kan du lösa detta med block!

Dagens uppdatering:
Fick några paket på posten idag kabelkeder, kullager och elgrejer.
Har börjat på elskåpet:

Transformatorerna:

Kan du inte stoppa ner ett rör i mitten på sandfyllningen och fixa en blyvikt som får åka däri?

Bly har ju en vikt på 1,13kg per deciliter så det lär inte behövas någon jättevikt precis... en 8cm i diameter och 20cm lång blir ju drygt 11 kilo...

Vad är det för motorer planerade? Såg att du hade till X & Y men hittar inte vad de är för några.

Har ju glömt en bild på de
Men här kommer en:

Hoppas dom fungerar, annars blir de väl att beställa nya

säter skrev:Nja, nog blir det väl dubbla massan att accelerera.
Tyngdkraften spelar ingen roll i det sammanhanget.

Det blir mycket riktigt dubbla massan att accelerera, men aldrig SAMTIDIGT. Om du släpper ett äpple så behövs det väl inte någon kraft för att få den falla eller accelerera mot backen, såtillvida du inte vill att den ska accelerera fortare än 1G ?

F=m x a + G i detta fall. Men med motvikt så har du även -G så blir det F=m x a så länge du vill hålla dig till 1G. Hur tänker du när du vill försumma tyngdkraften?

Accelerationskraft uppåt utan motvikt (mh vikt fräshuvud, Gh acc-kraft fräshuvud):

F = mh*a + Gh

Med motvikt, där motvikten väger lika mycket som fräshuvudet (mm = mh; Gm = Gh):

F = (mh+mm)*a + Gh - Gm = 2*m*a

Accelerationskrafterna tar ut varandra (det är ju det som är hela poängen med motvikt), men du måste istället accelerera båda vikterna. (Och visst måste vikterna accelereras samtidigt, du kan ju inte få fräshuvudet att röra sig utan att samtidigt få motvikten att röra sig!)

arvidb:
Det var exakt så jag menade, men jag var inte pedagog nog att förklara det.

F = mh*a + Gh > 2*m*a För a<G

Således lägre accelerationskraft upp till a<G med motvikt. Det var så jag menade även om massa och vikter kan ha nämnts felaktigt av mig. Det är ju den mindre kraften som är intressant ändå va?

Så för a>=G blir det bara en slak lina och motvikten (i Z uppåt) faller fritt och kan borträknas ur kalkylen.

Hur går det för dig?

Finns några nya CADbilder att bjuda på ?

Har inte fler cadbilder, om det inte är något speciellt du vill se?
Men det händer lite grejer hela tiden
Har gjort en massa sånt här:

Som gjorde att jag kunde skruva fast dom här:

Och sen slängde jag ihop ett elskåp:

Tidigare ikv var jag och gjorde lite sånt här:

Va lite tight (som man vill ha det )


Jag har inte fått nå fler delar att skruva ihop ännu, troligtvis lär jag få allt på en gång och så kommer jag inte att ha tid för de jag borde göra