Svenska ElektronikForumet

>> SvenPon

Varför ger du inte AndLi ett vettigt svar istället för att klanka ner på honom? Han erkände t.om. själv att hans fråga kunde innehålla tvivelaktigheter. När du beter dig som du gör funderar jag, och säkerligen många andra här, på om du överhuvudtaget förstår själv vad frågan till dig innebär.

Dina översittarattityder mot oss mindre förstående individer irriterar också. Vi är här för att hjälpas åt. Inte bli hånade!!

Kan hitta flera hånande texter i dina inlägg. Ett exempel där du viker ut
dig i hånande inlägg som skulle göra löje av mig och som inte har med
mina inlägg att göra.Kan väl söka fler inlägg om du vill.
Citat:
Sen har vi också frågan om plats, hur mycket extra plats för ett gäng optokopplare tror du det finns i en mobiltelefon? Hur stor hade inte en hörapparat blivit om du skulle byta ut den lilla lilla transistorn som väljer mellan mikrofon eller hörslinga mot en optokopplare? Jag tror inte de hörselskadade hade sett någon som helst fördel med den isolationen.

Tack för att du lade ut min skiss om switchdioden,där har Ni lite att räkna på!

Woops dubbelpostat, trög response

Ha det

Jag menar följande:



Den runda saken med ett kryss över är altså en lampa.
De två parallela strecken är en kondensator
AC anser jag stå för Alternating Current (Växleström)
DC anser jag stå för Direct Current(Likström)

Jag trode att i fallet Krets A(DC) skulle inte lampan lysa (det går ingen ström i kretsen). Det kommer gå ström en kort kort stund då kondensatorn laddas upp.

I fallet Krets B(AC) trode jag att lampan skulle lysa (det går en ström genom kretsen) Hur mycket beror på förhållandet mellan kondensatorn och frekvensen.

Om denna bild är helt upp åt väggarna mottager jag gärna en rättning och en förklaring om hur det .

Jag tjaffsar inte, jag ber bara om en förklaring var jag tänker fel.
Vad jag får är ett "Om Ni och AndLi inte begriper , så är det inte mitt fel "
Jag försöker bara lära mig....

Som sagt Och ? vad har detta med min principskiss att göra ?

Din principskiss var väll till för att switcha en signal till och från?

Du har frågat och tjatat "puschat" som om du var en expert.
Plötsligt när du inte förstår ett schema AC DC så börjar du gömma
dig bakom "mjukis" "hårdvaru"
Citat:
Hur ser ett schema ut där en switchdiod används som en snabb strömbrytare?
Som en envis tjur efterfrågar jag ännu en gång ett schema över hur man löser det med "PIN-dioder/Switch"

När jag då visar på ett exempel ur de många som finns,börjar du yra
om DC AC och kondensator. Mitt exempel visar på en enkel DC switch.
Om du satt en lysdiod i där jag skrivit användare kunde du
tända resp släcka den med inritad mekanisk brytare eller optokopplare.

SvenPon: Du undviker hela tiden de relevanta frågeställningarna, och vägrar att erkänna att du har fel!
Jag tänkte närmast på ditt enfaldiga sätt att försvara optokopplaren när det gällde att bryta spänningsmatningen.

Alla kan väl fela, men du har ju en tendens att använda ord som "Skärpning!", "Basta!" och kalla andras lösningar för oprofessionella när du till råga på allt själv har fel!

Med den attityden får du ju räkna med mothugg!

Det skadar inte att vara ödmjuk, det här forumet är ju till för att förmedla kunskap och hjälpa folk!

Jag hade kunnat köpa din arrogans om jag visste att det bakom den i alla fall fanns stora kunskaper som du kunde förmedla till andra här på forumet.

Efter den här tråden kommer jag att ta innehållet i dina poster med en stor nypa salt...

Med den attityden får du ju räkna med mothugg!

Klart att jag får och det gillar jag ,din transistorlösning är lika urbota dum som du anser min optolösning är.Jag kan få min lösning att funka mot en PCI
Du kommer aldrig att få transistorlösningen att funka !

Dagens ungdom är konflikträdda . Var inte det. Mamma Mamma han är dum *LOL*

Grejen är den, att en transistorlösning kommer fungera bättre och bli billigare i konstruktion än vad en lösning med optokopplare kommer bli.

Om du bara kunde komma med ett vettigt motargument och vara beredd att svara på feedbacken så är vi inte speciellt intresserade av att lyssna på dig överhuvudtaget.

Du har frågat och tjatat "puschat" som om du var en expert.

Om jag vore expert, borde jag inte kunnat detta då?? och inte behövt ha en principskiss?
Nu fattade jag inte hur det funkade och önskade en förklaring av dig, INTE ett bevis för att det du säger stämmer!!

När jag då visar på ett exempel ur de många som finns,börjar du yra
om DC AC och kondensator. Mitt exempel visar på en enkel DC switch.
Om du satt en lysdiod i där jag skrivit användare kunde du
tända resp släcka den med inritad mekanisk brytare eller optokopplare.

Se så enkelt det var... Ett enkelt missförstånd... Här kommer en omritad bild av hur jag trode din krets var tänkt att fungera..

Jag var alltså helt inne på PCI bus spåret och att kunna använda de två anslutningarna som kontaktanslutningarna på ett relä. (Se det röda på skissen)

Men det var altså meningen att man skulle ansluta en last mellan dem. Nu förstår jag! Det tar tid, men det går att banka in saker i min skalle också

Jag borde inte ens fråga om jag är helt ute och cyklar med de två tidigare kretsarna jag ritade? För det är jag säkert...

SvenPon skrev:Bara för jag inte preciserat alla fallgropar och olika lösningar
så har jag satt igång hjärnorna på folk.

Jag har inte lösningen på problemmet,har ej heller trott på diodlösningen
Men ! jag har insett att nån djä.. transistorlösning som varmt omhuldades
i början av denna långa rekordlånga tråd är dum och funkar inte.

Min optolösning gav i allafall en anvisning på hur man kan isolera ut/in
signaler om man använder huvudet till mer än att sätta mössan på.

Nu blir jag så JÄ#&A irriterad!!

Själklart fungerar inte en transistor för dubbelriktad kommunikation, och det gör ju inte en optokopplare eller diod heller! Och isolering som du pratar om har aldrig varit en förutsättning, det vet du!

Du vet mycket väl att vi till en början enbart diskuterade att bryta spänningsmatningen. Där föreslog du en optokopplare, och jag en FET, och du vägrade att släppa optokopplaren och förklarade nedlåtande att "när ni tänkt klart kommer ni också att välja en optokopplare".

Efter mitt lilla räkneexempel där jag visade att det var 10ggr billigare och 20ggr strömsnålare att använda en PNP-transistor än din älskade optokopplare blev du märkligt tyst!!

Istället började du en ny diskussion om dubbelriktade signaler och återigen dök optokopplarna och switchdioderna upp, i totalt vansinniga applikationer!

Tror du verkligen fortfarande själv att du har rätt, eller försöker du bara få sista ordet?

Ja ni verkar ju inte vara konfilkträdda allafall.
Med risk för att låta som en lågstadielärare: Är det inte möjligt att ta det lite lugnare? Låt inte detta forum utvecklas till ett nytt Sweclockers.

Tänker i övrigt inte lägga mig i "problemet" (nån som kommer ihåg vad det handlade om?) men jag vill ge lite creds till AndLi för hans ödmjukhet.

Tack.

[Emot bättre vetande ger jag mig in i denna debatt...]

I och med att man lägger på en bias (förspänner) dioden så kommer den att 'öppna' och en LC-krets kommer att bildas mellan kondingen till höger om pin-dioden och den (del av) kanalväljarspolen som finns till höger. Detta eftersom att när dioden är förspänd i framriktningen så kan en (överlagrad) växelspänning (den oscillation som LC-kretsen genererar) passera genom den.

Lägger man på en negativ förspänning (backriktningen) som är såpass hög som -30 har man effekivt stoppat all förbindelse mellan L och C-delen i det hela eftersom det oscillationen som fanns där normalt sett är mycket lägre än 60 volt pp.

Så långt är jag med i det hela och kommer ihåg från min barndoms studier hur en gammal tv fungerar.

Det kan också förståss vara som så att kondingen inte alls ger en oscillation i LC-kretsen utan snarare kortsluter en del av spolen när dioden är aktiv. Kondingen har ju ganska hög kapacitens och det är frekvenser på > 30 MHz vi pratar om i en kanalväljare för att kunna "blanda" ner till trevligare frekvenser i en TV.

Men det är rätt ovidkommande om kondingen bildar eller hindrar i en del av en svängningskrets i det här fallet.

Jag kan dock inte med ens ett stort stycke fantasi föreställa mig hur man ska kunna applicera detta i ett fall där man vill kunna bryta en matingsspänning till en förbrukare (i detta fall ett PCI-kort).

Kopplar man dioden i serie med matningsspänningen så kommer ju katoden att ligga mot kortet så att den ledar hela tiden. Det enda sättet att få den att sluta leda är att ha en högre spänning på katoden än anoden, och för att åstakomma det måste man ju lägga på minst 6 volt mellan katoden och kortet - och det kommer ju inte kortet att tycka om.

För att inte jag ska behöva grubbla ihjäl mig så skulle jag uppskatta en närmare förklaring på hur du hade tänkt det hela Sven.

Till AndLi. Du hade rätt på ett vis i din tolkningen av skissen
den skulle ha varit spegelvänd. Dvs normalt så tolkar man som du
att det kommer in något från vänster och ut till höger.

Här blev det tvärt om. Vi får lyda magistern vad handlade frågan om ?

Ha det till nästa match
SvenPon
Ps
MatSeng har aldrig trott att denna diodlösning var ett svar på grundfrågan
det blev en avvikelse i början av denna rekordtråd där vi började "hugga"
på hur en Switchdiod kunde funka.
DS