Svenska ElektronikForumet

Du kan lugnt gå och köpa en för det här fungerar men du får räkna med att du kanske misslyckas i början så deppa inte ihop när du ser att hälften av ledningsbanorna sitter kvar på pappret.

Här är en dålig bild på mitt kretskort med 3 mils ledningsbanor.
Det är blixtens fel att lödöar och ledningsbanor ser bredare ut än vad dom är i verkligheten.



Edit:
O B S !
En annan bild än den ursprungliga som har försvunnit.
Det är det övre kretskortet som har 3 mil.
Några bitar av ledningsbanorna har inte fastnat på fotot.
Hårstrået på bilden är 0.04 mm tjokt.

Men det där ser ju mer ut som 30mils banor, jamenar du har ju
en DIP mitt i där ledningarna går samt en DIP brukar ju ha något
kring 50x50-75x75mil paddar?!

Eller så har du en välldigt liten DIP!

Kan du inte ta ett kort med en linjal eller en 50 öring brevid?
Då får vi en referens att mäta från.

/funkis

Duger inte ett 0.04 mm hårstrå som referens

"Men det där ser ju mer ut som 30mils banor"

Läs

"Det är blixtens fel att lödöar och ledningsbanor ser bredare ut än vad dom är i verkligheten."

Jaaassssssåååå, det ligger ett hårstrå där!

OK!

/funkis

Jag vill bara säga det en gång till ATT DET ÄR BLIXTEN som gör att ledningsbanor/lödöar inte ser bra ut, detta gör så att ledningsbanor/lödöar ser ut att gå ihop med varandra VILKET DOM INTE GÖR förutom på ett stället på början av kretskortet och det på grund av att pappret flyttade på sig när kretskortet gick in i lamineraren.

EDIT:
Se på höger sida av kretskortet så ser ni hur ledningsbanor/lödöar ser ut på resten av kretskortet.

"Jaaassssssåååå, det ligger ett hårstrå där"

Ett krulligt

> Se på höger sida av kretskortet

OK, då gör jag det. Och för mig ser det ut som om du har en tiopotens fel i dina "mil".

3 mil = 3 tusendels tum = 0.003 tum = 0.003 x 25.4 mm = knappt 0.08 mm. (0.0762 mm)

Ledningsbanorna (med ledning av storleken på kragar och
hålen i kragarna för borrning av hål) ser mer ut som 0.7 - 0.8 mm.
Alltså en tiopotens större än "3 mil", eller ca 30 mil eller där omkring.

Storleken på hårstråt är väldigt svår att uppskatta på bilden p.g.a
av skuggningar och en allmän oskärpa i bilden.

Man kan även fråga sig varför du inte tog en ny bild om nu denna
inte gör kretskortet rättvisa ?

Om man även tänker på att en DIP (som du har mitt i bilden) har ben
med *100* mils delning, så verkar det än mer osannolikt att någon av
ledningsbanorna skulle vara *3* mil...

På bilden uppskattar jag att ledningsbanorna är ca en tredjedel
av avståndet mellan två ben på DIP'en, vilket stämmer bra överens
med antagandet att du har en tiopotens fel i dina mått.

Så du får nog leverera bättre bildbevis.

Bilden är krympt innan den skrevs ut så vad lödöar och hålavståndet är inget du kan utgå ifrån. När gäller fotograferingen så är den gjord hemma hos kompisen och han + familjen är inte så intresserad av kretskortsfotografering så jag fick sluta efter ca femio bilder som inte blev så bra med hans kamera men skickar du en kamera så ska jag ta riktiga bilder på kretskortet, för övrigt så får ni tro vad ni vill, nu fortsätter jag jakten på 2 mils

EDIT:
Hur gick det med kretskorten?

Ni kan väl utgå från att jag bara svamlar och ljuger så slipper jag argumentera om måtten på ledningsbanorna.

Här är ett försök på att göra ett kretskort, som är gränsen för vad jag kommer att kunna etsa.



Edit: Stavfel.

Du kan ju prova att lägga hårstrå & kretskort i scannern och läs in det som en bild.
Så kanse du kan få en bra bild.

Ingen dum ide men jag byter nog ut hårstrået mot något bättre för annars så får man bara höra att det kommer ifrån en häst och är minst 1 mm tjock

Jag tar nu en liten paus ifrån kretskortstillverkningen som har engagerat mig i flera dagar och nätter så nu säger jag god natt, förlåt god morgon och går och lägger mig.

Vi tror dig BEEP. Du skulle bara ha sagt det från början att bilden var krympt!.
Du får jättehjärna berätta vilken värme du har laminatorn inställd på & alla övriga detalier!...

Fagge> Vi tror dig BEEP...

Du bör vara lite försiktig när du använder begreppet "vi"...

Hur som helst,

BEEP> Bilden är krympt innan den skrevs ut så vad lödöar och hålavståndet
BEEP> är inget du kan utgå ifrån.

En eventuell krymptningav bilden påverkar väl inte *förhållandet* mellan
de olika delarna av bilden ? Avståndet mellan två pinnar på en DIP
är fortfarande 100 mils, och en krymptning av bilden gör det bara
svårare för *dig* att bevisa att dina ledningsbanor är *3* mils...

Jag gjorde alltså inga mätningar direkt på bilden, utan jämförde bara
ledningsbanorna med något på bilden som har ett känt mått.

BEEP> så slipper jag argumentera om måtten på ledningsbanorna.

Det behöver du inte, det räcker med att övertygande bildbevis...

BEEP> Ni kan väl utgå från att jag bara svamlar och ljuger...

Det har i alla fall *jag* aldrig påståt, jag påstår att du räknar dina
"mils" fel med en tiopotens...