Att ladda maskinen inför varje enskilt kort är ju ingen hit om man nu inte skall bygga massor av samma - vilket ju som sagt inte är så sannolikt. Men jag tänker liksom att man HAR maskinen laddad med "standardkomponenter" i matarna och så kompletterar man med de IC-kretsar och annat för respektive bygge.
I dagsläget har jag 34 feeders för 8mm tape och nått i den här stilen tänker jag mig att de kan vara laddade:
Kod: Markera allt
10
47
100
470
1k
2k2
4k7
10k
22k
47k
100k
220k
470k
1M
10nF
47nF
100nF
220nF
470nF
1uF
Grön LED
Röd LED
Diod (typ 1N4148), SOD523, SOD123
Diod, Schottky (typ BAT85), SOT23
MOSFET, N-kanal, SOT23
MOSFET, N-kanal, Kapsel?
NPN (typ MMBT3904), SOT23
Resistor Array 10k 4x0603
Ledig
Ledig
Ledig
Ledig
Ledig
Ledig
Sen har jag tre feeders för 12mm tape men där vet jag inte riktigt vad som är vettigt. En eller två elektorlytkondingar och en kraftigare diod i SMA eller SMB kanske. Men det är inte sannolikt att jag kommer köpa rullar med tusentals av endera utan vidare. Vet inte riktigt hur "lite" (hur korta remsor) som är realistiskt att köra i den här matarna men sannolikt måste det vara flera hundra komponenter för att det skall vara lönt.
För övriga komponenter så får det ju bli trays och lösa remsor. Kommer jag över fler feeders så slår jag till (när "resten" är färdigt vill säga).
Sen är det klart att man måste byte ut eller lägga till vissa komponenter efter hand men eftersom syftet med maskinen inte är kontraktstillverkning så kan jag ju, i alla fall försöka, tänka på att använda komponenter som jag vet redan sitter i maskinen.
När de gäller "gruppdesign" och bygge så är jag tyvärr skeptisk. En lite grupp på två-tre personer kanske kan enas om en design men blir det flera så är det för många viljor. En vill bygga "billigt", en annan vill bygga "riktigt". En tror att allt går att fixa med mjukvara, en annan inte. En vill ha remdrift, en annan kulskruv. En vill ha riktiga feeders, en annan tycker man ska hälla ut alla komponeneterna i en stor hög osv.
Möjligtvis om man (en eller två personer) från början sätter upp fasta mål, SEN får andra bestämma om de vill vara MED på redan uppsatta mål och varje person ansvarar då för en del i projektet. Fundament, X/Y-rörelse, huvud, feeders, vision-system, drivelektronik, mjukvara.
Nä, jag tror MER på att göra som Jason, mannen bakom OpenPnP, dvs konsturera en maskin själv i syfte att göra den open source och "lätttillgänglig" och SEDAN låta andra förbättra den, var för sig, och dela med sig om de vill. Att 10 pers gemensamt skulle komma fram till en lösning som alla 10 är bekväma med tror jag inte på - tyvärr.