Färdigprogramerade PIC'ar
-
JimmyAndersson
- Inlägg: 26544
- Blev medlem: 6 augusti 2005, 21:23:33
- Ort: Oskarshamn (En bit utanför)
- Kontakt:
"En "överförstärkt" OP blir en schmitt-trigger"
Hmm.. Det tänkte jag inte på
Jag tänkte att om man förstärker en OP ganska mycket och har utgången "lös" så blir det en massa brus på den ju, det var det jag tänkte man kunde använda istället för en radio .
Jag har testat vidare med den och jag fick ett resultat som jag inte är helt nöjd med..
A 32
B 39
C 46
D 42
Det blir väll att fortsätta exprimentera lite imorgon Kan prova med en tabell också om det skulle hjälpa något
Mvh.
Hmm.. Det tänkte jag inte på
Jag tänkte att om man förstärker en OP ganska mycket och har utgången "lös" så blir det en massa brus på den ju, det var det jag tänkte man kunde använda istället för en radio .Jag har testat vidare med den och jag fick ett resultat som jag inte är helt nöjd med..
A 32
B 39
C 46
D 42
Det blir väll att fortsätta exprimentera lite imorgon
Kan prova med en tabell också om det skulle hjälpa något Mvh.
??????????????
Nu är det så att det svåra är att producera slumptal om inputen är periodisk... Inte om inputen är slumpmässig.
Oavsett input skall utdatat vara "slumpmässigt" och jämt fördelat mellan portarna. Så vill du ha en utmaning är det ju bara att koppla en fyrkantsvåg till inputen...
Så om du är slumpmässig på inputen så borde fördelningen vara ännu mer jämn. Alltså ännu bättre...
Nu är det så att det svåra är att producera slumptal om inputen är periodisk... Inte om inputen är slumpmässig.
Oavsett input skall utdatat vara "slumpmässigt" och jämt fördelat mellan portarna. Så vill du ha en utmaning är det ju bara att koppla en fyrkantsvåg till inputen...
Så om du är slumpmässig på inputen så borde fördelningen vara ännu mer jämn. Alltså ännu bättre...
Japp...
Men det skall var lika sannorlikt att det blir vilken som
Det måste vara möjligt att slå sex sexor i rad med en tärning... bara väldigt osannorlikt...
Att pinne A väljs skall vara 1/4 inte 2/4... om så är fallet kommer pinne A vara hög 1/4 av alla gånger ett värde har begärts om man begär tillräckligt många värden. Säg 1000 st...
Kan inte den korrekta termen men:
Det man måste skillja på är hur "troligt" det är att pinne A kommer vara hög alla gånger man trycker och hur sannorlikt det är att den kommer att väljas...
Så sannorlikheten att jag får pinne A är alltid 1/4 men "troligheten" sjunker varje gång jag har fått pinne A.
Att få pinne A hög 4 ggr på raken 0,390625% "trolighet". Men varje gång jag trycker är det 25% sannorlikhet att pinne A blir hög.
Om din slump är korrekt.
Håller du med?
Men det skall var lika sannorlikt att det blir vilken som
Det måste vara möjligt att slå sex sexor i rad med en tärning... bara väldigt osannorlikt...
Att pinne A väljs skall vara 1/4 inte 2/4... om så är fallet kommer pinne A vara hög 1/4 av alla gånger ett värde har begärts om man begär tillräckligt många värden. Säg 1000 st...
Kan inte den korrekta termen men:
Det man måste skillja på är hur "troligt" det är att pinne A kommer vara hög alla gånger man trycker och hur sannorlikt det är att den kommer att väljas...
Så sannorlikheten att jag får pinne A är alltid 1/4 men "troligheten" sjunker varje gång jag har fått pinne A.
Att få pinne A hög 4 ggr på raken 0,390625% "trolighet". Men varje gång jag trycker är det 25% sannorlikhet att pinne A blir hög.
Om din slump är korrekt.
Håller du med?
Senast redigerad av GrodanB 2 oktober 2007, 19:43:57, redigerad totalt 2 gånger.
Nu har jag testat med lite olika saker och kom fram till att ett alternativ med en tabell verkar fungera bra!
Resultaten:
A 48
B 50
C 52
D 49
Ett tag senare:
A 76
B 77
C 80
D 84
Senare...:
A 89
B 82
C 88
D 93
Ännu senare...:
A 101
B 100
C 101
D 106
Det är väll rätt bra resultat? Det har varierat lite vilken som ligger sisst och först. Jag har tryckt alla för hand och några gånger tryckte jag för tidigt så räknaren inte han räkna resultaten.. Men men
Detta borde väll vara bra??
Jag har försökt komma på sätt att lura den men inte lyckats på nått vis.
Mvh.
Resultaten:
A 48
B 50
C 52
D 49
Ett tag senare:
A 76
B 77
C 80
D 84
Senare...:
A 89
B 82
C 88
D 93
Ännu senare
...:A 101
B 100
C 101
D 106
Det är väll rätt bra resultat? Det har varierat lite vilken som ligger sisst och först. Jag har tryckt alla för hand och några gånger tryckte jag för tidigt så räknaren inte han räkna resultaten.. Men men
Detta borde väll vara bra??
Jag har försökt komma på sätt att lura den men inte lyckats på nått vis.
Mvh.
-
JimmyAndersson
- Inlägg: 26544
- Blev medlem: 6 augusti 2005, 21:23:33
- Ort: Oskarshamn (En bit utanför)
- Kontakt:
"Flyttade tråden till Projekt-delen."
Bra!
"I tre av fyra fall så vinner D."
Mja.. Det har du ju rätt i. Först blev jag lite vimmsig för jag trodde att du menade att om jag tryckte fyra ggr så skulle "D" vinna 3ggr, men så va det ju inte
Men jag undrar om det inte va en slump att det var så när jag tog värdena, för som jag upllevde det låg "D" långt "ner" ibörjan upp till ungefär 50 då den började få lite fart
"A" låg väldigt långt bak i början men efter ett tag så började den rusa upp i en hiskligg fart, men sen bromsade den inn igen
Mvh..
Bra!
"I tre av fyra fall så vinner D."
Mja.. Det har du ju rätt i. Först blev jag lite vimmsig för jag trodde att du menade att om jag tryckte fyra ggr så skulle "D" vinna 3ggr, men så va det ju inte
Men jag undrar om det inte va en slump att det var så när jag tog värdena, för som jag upllevde det låg "D" långt "ner" ibörjan upp till ungefär 50 då den började få lite fart
"A" låg väldigt långt bak i början men efter ett tag så började den rusa upp i en hiskligg fart, men sen bromsade den inn igen
Mvh..
Om vi kollar på det sista ressultatet, då jag hade tryckt 408ggr så blir det såhär:
A: 25%
B: 25%
C: 25%
D: 26%
Dvs. Om jag avrundade dem till hela procent.
Om vi räknar utan att avrunda så mycket så blir det:
A: 24,75%
B: 24,50%
C: 24,75%
D: 25,98%
Det betyder att man måste trycka 68ggr innan det blir ett fel. Och dett är ju bara det resultatet som blev efter att jag hade tryck 408ggr om jag hade tryck 50ggr till så är det ju inget som säger att det inte hade varit ännu gämnare då
(dock kunde det ju varit mer ojämnt också..)
Mvh..
A: 25%
B: 25%
C: 25%
D: 26%
Dvs. Om jag avrundade dem till hela procent.
Om vi räknar utan att avrunda så mycket så blir det:
A: 24,75%
B: 24,50%
C: 24,75%
D: 25,98%
Det betyder att man måste trycka 68ggr innan det blir ett fel. Och dett är ju bara det resultatet som blev efter att jag hade tryck 408ggr om jag hade tryck 50ggr till så är det ju inget som säger att det inte hade varit ännu gämnare då
(dock kunde det ju varit mer ojämnt också..)Mvh..
-
JimmyAndersson
- Inlägg: 26544
- Blev medlem: 6 augusti 2005, 21:23:33
- Ort: Oskarshamn (En bit utanför)
- Kontakt:
"A" låg väldigt långt bak i början men efter ett tag så började den rusa upp i en hiskligg fart, men sen bromsade den inn igen
Det är precis så det ska vara. Om man t.ex spelar Fia så kan någon få många sexor i rad, vilket kan se fuskigt ut. Men om man skulle skriva upp vad tärningen hamnade på under hela spelets omgång så skulle man se att alla sidor kommit upp lika många gånger. Men ändå kan en spelares spelpjäser ha sprungit långt före alla andra, iochmed att alla slumptal fördelas mellan alla spelare.
Så om man gör massor med slumptal och skriver upp den som du gjort så kan mycket väl t.ex A vinna stort över de andra. Men gör om samma "tävlingar" ett tiotal gånger så kommer du att se att varje bokstav har vunnit ungefär lika många gånger. Det är helt normalt om det skiljer lite, men en bokstav ska garanterat inte ha vunnit överlägset. Om någon däremot har vunnit t.ex 10 av 20 gånger så är det något galet med din slumptalsgenerering.
Det är precis så det ska vara. Om man t.ex spelar Fia så kan någon få många sexor i rad, vilket kan se fuskigt ut. Men om man skulle skriva upp vad tärningen hamnade på under hela spelets omgång så skulle man se att alla sidor kommit upp lika många gånger. Men ändå kan en spelares spelpjäser ha sprungit långt före alla andra, iochmed att alla slumptal fördelas mellan alla spelare.
Så om man gör massor med slumptal och skriver upp den som du gjort så kan mycket väl t.ex A vinna stort över de andra. Men gör om samma "tävlingar" ett tiotal gånger så kommer du att se att varje bokstav har vunnit ungefär lika många gånger. Det är helt normalt om det skiljer lite, men en bokstav ska garanterat inte ha vunnit överlägset. Om någon däremot har vunnit t.ex 10 av 20 gånger så är det något galet med din slumptalsgenerering.
Jag gjorde ett litet test för att se om jag kunde hitta något mönster i ressultated, vilket jag inte har lyckats med, men så här blev det:
BBCDCCBCBDDADDCDCCBDCBCCACABDBDCBDDCDDCABCDACCABDABDCDBAACACBADBDDDBDACCBCAAB
Nån som kan hitta ett mönster i det? Dock blev det väldigt ojämnt resultat nu, men det kan det ju bli när man bara trycker så få ggr:
A: 13
B: 18
C: 23
D: 21
Mvh..
BBCDCCBCBDDADDCDCCBDCBCCACABDBDCBDDCDDCABCDACCABDABDCDBAACACBADBDDDBDACCBCAAB
Nån som kan hitta ett mönster i det? Dock blev det väldigt ojämnt resultat nu, men det kan det ju bli när man bara trycker så få ggr:
A: 13
B: 18
C: 23
D: 21
Mvh..
