Borrdiameter för att gänga "vanlig M3"

[säter]

Jag gängar M20 med min.

[jihe]

Jag har vad som verkar vara en gängapparat fast helt utan stag. Den har två ringar och var det verkar som (har inte kikat så mycket på den än) så skall man hålla fast i den ena för att köra framåt och den andra för att köra bakåt. Har du sett någon sådan, säter? Jag tycker spontant det verkar vara ett lite sekunda system. På den sitter en vanlig jacobs-chuck.

Med stagvarianten blir väl momentet på staget inte så stort vad jag förstår? det sitter ju utväxling i.

[MadModder]

Åfan. Hur långt är staget på den apparaten, säter?

[edit]
Hmm... utväxling säger du. Ja då blir det ju lite annat. Trodde det bara var fram/back 1:1.

[jihe]

Staget brukar bara vara en tunn pinne på ett par decimeter.

[MadModder]

Annars finns ju denna variant

gängare.jpg

[arvidb]

Kanske går att ha ett gäng olika följare med negativ kona som precis passar ner mellan backarna när man dragit åt handtaget.

Det där kanske är en riktigt bra idé? Givet att det finns tillräckligt mycket spets och utrymme att jobba med... Typ en hylsa ytterdia 12 innerdia 8 med en fjäder i, och så lösa spetsar som man stoppar i beroende på vilken tapp man vill använda? Nackdelen som jag ser är att man inte får ge spetsen tillfälle att trilla ur medan följaren sitter i pelarborren. Men borde vara enkelt att tillverka? Blir lite sugen på att beställa material faktiskt.

Jag hittade Starrett-hållarna till salu från UK via Ebay: Starrett 93A, Starrett 93B. Men det blir ju en slant och dessutom blir det en lång uppställning med gängtapp + hållare + tappföljare. Då känns Madmodders idé med lösa spetsar bättre (om den funkar).

[persika]

I t.ex rostfritt borrar jag lite större 2.7 (istf 2.5) för M3, så går det mycket lättare att gänga.

[Nerre]

Ja jo så funkar det ju iofs. Men hur stabilt är det? Det blir ju samma moment i staget som i tappen.

Bara när man backar.

När man kör framåt driver ju chucken tappen direkt, sen nåt man ett läge där det blir frihjul, och lyfter man då så börjar tappen snurra åt andra hållet.

Det är ingen enormt kraft i staget, jag har provat att hålla i det (när jag var nyfiken på hur en sån där fungerade).

[säter]

Jag har vad som verkar vara en gängapparat fast helt utan stag. Den har två ringar och var det verkar som (har inte kikat så mycket på den än) så skall man hålla fast i den ena för att köra framåt och den andra för att köra bakåt. Har du sett någon sådan, säter?

Nej, faktiskt inte.
Vad är det för fabrikat på den?

[säter]

Det är förbaskat tungt att gänga M10 för hand. Får ta i för kung och fosterland.

Då använder du fel typ av gängtapp.

[jihe]

Vad är det för fabrikat på den?

Det står inget fabrikat på den.

gängapparat.jpg

[jihe]

Det är förbaskat tungt att gänga M10 för hand. Får ta i för kung och fosterland.

Då använder du fel typ av gängtapp.

Eller startar snett.

[Micke_71]

Om en M10 går tungt så är det något knas. Att en M39 i verktygsstål som man åker på att dra för hand går tungt. Det köper jag. Särskilt när det är flera 150mm djupa hål.

Ingentinggörerna brukar ha en förmåga att rita djupare än en standardtapp i gängchuck når in. Då drar man så långt maskinen når in och får sedan gå efter för hand. Man får extra längd att utnyttja i svängjärn som bara tar fyrkanten.

Eller så beställer man extra lång M39 spiral för 10k per styck och de kan flisa ur redan efter första hålet.