Re: Ericsson T28s dockningsstation
Postat: 23 oktober 2019, 20:29:51
Roger, det känns lite konstigt att bara rapa upp fakta som finns lättilgänglig för alla med internetuppkoppling, men iallafall. En 3G-kanal är 3.84MHz och en 4G dito från 20MHz upp till 100MHz i extremfallet. Inga GHz alltså, och antennerna hanterar det alldeles utmärkt. Antennen är inte i närheten av att vara flaskhals i dessa system.
Bandbredd är av olika anledningar dyrt. Du känner kanske till att brusenergin är proportionell mot bandbredden? Och att det är svårt att bygga bredbandiga saker på höga frekvenser? (Och gör man det drar det mycket ström.) Och att stater gärna tar betalt för spektrum? Det finns säkert 100 skäl till som jag missat för att vara sparsam med spektrum. Vill man öka takten givet ett visst spektrumkrav måste man alltså skruva på andra parametrar.
Ta exemplet med EDGE (GSM på sterioder) igen. Utgå från GSM. Du kör GSM och kan skicka ca 271.000 bitar per sekund på 271kHz kanalbredd. En bit/sekund/Hz. Nu vill du har högre datatakt, men du vill inte byta ut alla antennfilter, effektförstärkare, LNAer och antenner i hela världen. Alltså ändrar du modulationen. I GSM skickar man en bit genom att skifta fasen på bärvågen. Amplituden håller man konstant. Enkelt och bra. I EDGE tar man steget längre och modulerer amplitud OCH fas genom att skicka pulser i åtta olika faser. Detta ger tre bitar per symbol istället för en på samma bandbredd, dvs tre gånger högre bittakt för samma bandbredd, 3bitar/s/Hz! -Men vänta, det funkar väl inte? -Nej, det gör det inte heller riktigt. Det som händer är att symbolerna blandar sig med varandra redan i sändaren (och inte bara i luften). Alltså behövs ett mera komplicerat maskineri i mottagaren som separerar dem igen. Enkelt kan man säga att man jämför det man tar emot med alla möjliga kombinationer av sända pulser och väljer den som machar bäst. Men det tillkommer en del tekniska detaljer...
Bandbredd är av olika anledningar dyrt. Du känner kanske till att brusenergin är proportionell mot bandbredden? Och att det är svårt att bygga bredbandiga saker på höga frekvenser? (Och gör man det drar det mycket ström.) Och att stater gärna tar betalt för spektrum? Det finns säkert 100 skäl till som jag missat för att vara sparsam med spektrum. Vill man öka takten givet ett visst spektrumkrav måste man alltså skruva på andra parametrar.
Ta exemplet med EDGE (GSM på sterioder) igen. Utgå från GSM. Du kör GSM och kan skicka ca 271.000 bitar per sekund på 271kHz kanalbredd. En bit/sekund/Hz. Nu vill du har högre datatakt, men du vill inte byta ut alla antennfilter, effektförstärkare, LNAer och antenner i hela världen. Alltså ändrar du modulationen. I GSM skickar man en bit genom att skifta fasen på bärvågen. Amplituden håller man konstant. Enkelt och bra. I EDGE tar man steget längre och modulerer amplitud OCH fas genom att skicka pulser i åtta olika faser. Detta ger tre bitar per symbol istället för en på samma bandbredd, dvs tre gånger högre bittakt för samma bandbredd, 3bitar/s/Hz! -Men vänta, det funkar väl inte? -Nej, det gör det inte heller riktigt. Det som händer är att symbolerna blandar sig med varandra redan i sändaren (och inte bara i luften). Alltså behövs ett mera komplicerat maskineri i mottagaren som separerar dem igen. Enkelt kan man säga att man jämför det man tar emot med alla möjliga kombinationer av sända pulser och väljer den som machar bäst. Men det tillkommer en del tekniska detaljer...