Svenska ElektronikForumet

Iccccie
Jag kan inte säga emot dej för detta är helt nytt för mej men jag tog denna kopia från en av böckerna.
Sedan vad som är rätt eller fel överlåter jag till andra.
Angående att man kan använda TRACYL kanske är okey men I detta fall är det ett övningsexempel.
Där jag utgår ifrån att man vill visa funktionen SPOS[1]=0 bland annat.

Maskinaxlar är de axlar som befinner sig fysiskt på maskinen.
Rörelserna från axlar kan också vara tillordnade maskinaxlarna via transformationer
(TRANSMIT, TRACYL eller TRAORI). Är transformationer avsedda för maskinen måste vid
idrifttagningen ( maskintillverkare!) olika axelnamn fastläggas.
Maskinaxelnamne programmeras endast i speciella fall (t.ex. vid referenspunkt- eller
fastpunktkörning).
Axelbeteckning
Axelbeteckningarna kan ställas in via maskindatum.
Beteckning i standardinställning:
X1, Y1, Z1, A1, B1, C1, U1, V1
Dessutom finns det fasta axelbeteckningar som alltid kan användas:
AX1, AX2, …, AX<n>

Iccccie
Emco har ju inte tagit alla kommandon rakt av från Siemens men det vet du säkert. CYCLE83 vill jag minnas är en som är Emco variant.

Jag kan väl inte påstå att jag har kört en massa med C axeln. Speciellt inte interpolering.

Hur vill övnings exemplet att man löser det?
Jag vet som sagt inte om SPOS funkar o interpolera 2 axlar med, på de raka spåren och hålen funkar det, dvs indexera först o sen köra momentet. Men spåren vette tusan. Har bara kört TRANSMIT & TRACYL.


Självklart har dom inte det, och även om på andra maskiner så skiljer sig mycket beroende på hur maskinbyggaren vill ha det.

säter skrev:När man har C-axel, och programmerar C direkt, hur anger man matningen?

Är det ingen som har koll på detta?
Jag har funderingar på detta då jag ska köra B-axeln på min fräsmaskin.

Beror mycket på maskin o styrsystem.

Men där är i princip 2 olika sätt, antingen polär eller cylindrisk interpolation. C axel körning i svarv slås alltid igång med någon M-kod.
Beroende på styrsystem så använder man antingen mm/min eller grader/min för matning.

Indexera gör man lätt med G0 123.0

Beroende på styrsystem så använder man antingen mm/min eller grader/min för matning.

På min fräsmaskin använder B-axeln grader/min. De linjära axlarna använder mm/min.
Problemet blir när man ska interpolera B-axeln med linjäraxlarna.

Jag har även en äldre maskin, där man som option, kunde programmera matningen som "inverterad tid".
Jag undrar om det något sådant som krävs?

Från manual Fanuc 15M. Option Cylindrisk Interpolering. Det är nog något liknande detta som behövs

Är det känsligt att kopiera exempel från inköpt litteratur. Jag har många bra illustrationer ihop med text men
man kanske skall vara försiktig även med enstaka blad eller?

Det får man nog själv avgöra från fall till fall om man vill göra. Står i alla fall inget om Copyright i den manual detta är hämtat från. Skulle man hårddra det hela skulle man ju inte ens kunna citera utan källhänvisning

Körde lite i min svarv idag och använde mig av TRANSMIT funktionen och det funkar väldigt smidigt tycker jag. Jobbigast va nog att räkna ut X och Y koordinaterna för en hexagon, men en snabb sökning på google hitta jag en liten räknare.

Nu glömde jag ju givetvis o prova hur pass enkelt det är att skippa transmit funktionen o köra bara Cxx istället

Liten bild på det hela

Så här funkar vinkelhuvet. In uppe ut nere rotationscenter i mitten, 3 kugghjul.

Aha,
det var så enkelt alltså. Antar det sitter snedskuret hjul typ diffen på en bil eller vet du mer?

Japp dom är snedskurna.

Tack för hjälpen Uttis,
det satt lång inne o jag har letat skall du veta

Spåret ifråga är väl inte svårare än att man går ner i X och arbetar med Z och rotationvinkeln? Länge sedan jag körde C-axel i Siemens och Fanuc, men det känns lättare än att göra en hexagon och det är inte speciellt svårt. Har lite dokumentationer från utbildningen om det men eftersom moralpaniken är ett faktum så kanske jag inte borde lägga upp det. Fast jag tycker sådan info skulle vara till för alla, det vinner alla parter på.

Det finns ingen moral längre så klipp o klistra så vi får lite tipps.
Klart jag vill se din hexagonmodell.

Jag tycker Iccccie exempel var lätt med TRANSMIT & TRACYL men det kanske inte återfinns i alla maskinspråken.
Länken visar ju dessutom hur bra det funkar i verkligheten.
Nu råkar vi ha precis samma typ av svarv så jag blir kanske inte opartisk men är självklart öppen för andra lösningar.
Det är ju precis därför vi sitter här o skriver eller hur